от 10 марта 2005 г. Дело N А74-5125/2004-К2
Резолютивная часть решения составлена 1 марта 2005 года
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Открытого акционерного общества "Боградская машинно-технологическая станция", село Боград,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
о признании недействительным требования от 12 марта 2004 года N 5084.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.
Протокол судебного заседания вела судья Хабибулина Ю.В.
Открытое акционерное общество "Боградская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Боградская МТС") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия от 12 марта 2004 года N 5084.
Определением от 10 февраля 2005 года арбитражный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия его правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган).
В судебном заседании 10 февраля 2005 года представитель ОАО "Боградская МТС" поддержал заявленные требования. Заявитель полагает, что оспариваемое требование налогового органа было составлено не на основании решения, а на основании акта проверки; кроме того, оспариваемое требование не соответствует пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в нем не указаны объект налогообложения, налоговая база, период, ставка налога.
Также заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Представитель ответчика возражает против восстановления срока.
Пояснения заявителя и ответчика, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия 29 марта 2004 года было направлено ОАО "Боградская МТС" требование N 5084 об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 12 марта 2004 года.
Указанное требование было получено заявителем 2 апреля 2004 года.
С заявлением об оспаривании требования налогового органа общество обратилось в арбитражный суд 10 ноября 2004 года.
Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Оспариваемый ОАО "Боградская МТС" ненормативный правовой акт получен заявителем 2 апреля 2004 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 30672. Трехмесячный срок, который в данном случае надлежит исчислять со дня получения требования, на момент подачи заявления истек.
ОАО "Боградская МТС" не назвало арбитражному суду уважительных причин пропуска вышеназванного срока. Незнание своих прав не может рассматриваться как причина пропуска срока.
Поскольку ОАО "Боградская МТС" не назвало уважительных причин пропуска срока, у арбитражного суда не имеется оснований для восстановления указанного срока. Арбитражный суд отказывает ОАО "Боградская МТС" в восстановлении срока на оспаривание названного им ненормативного правового акта.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявление ОАО "Боградская МТС" по существу не рассматривается, в удовлетворении требования надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1000 рублей.
При подаче заявления Открытому акционерному обществу "Боградская машинно-технологическая станция" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
До судебного заседания заявитель представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, наличием у предприятия задолженности по уплате налогов и сборов, а также по заработной плате.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд полагает уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей и взыскать ее в указанном размере с Открытого акционерного общества "Боградская машинно-технологическая станция".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Отказать Открытому акционерному обществу "Боградская машинно-технологическая станция" в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия от 12 марта 2004 года N 5084. 2.Взыскать с Открытого акционерного общества "Боградская машинно-технологическая станция", зарегистрированного в качестве юридического лица Постановлением Администрации Боградского района от 19.06.1997 N 218, расположенного по адресу: село Боград, улица Колхозная, 31, в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 рублей. 3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Ю.В.ХАБИБУЛИНА