Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 04 декабря 2007 года № А47-6985/2007-3ГК

    (Извлечение)
    Иск предъявлен о взыскании 48256 руб. 15 коп, в том числе 22514 руб. 64 коп основной долг по договору поставки N 193 от 14.12.2006 г. и 25741 руб. 51 коп - пеня.
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил сумму иска и просит взыскать 17017 руб. 64 коп. - основного долга и 46277 руб. 34 коп. - пени, всего 63291 руб. 98 коп.
    Истец и Ответчик надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о месте и времени слушания дела в заседание не явились, запрошенные судом документы не представили.
    Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью пребыть в заседание представителя истца.
    Ходатайство отклонено, неявка представителя не является основанием для отложения судебного заседания.
    Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен без участия сторон по имеющимся в деле документам.
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в соответствии с договором N 193 от 14.12.2006 г. по доверенности от 1 февраля 2007 г, по накладным, имеющимся в деле поставил ответчику продукцию на сумму 34514 руб. 64 коп.
    Факт поставки продукции подтвержден актом по состоянию на 23.01.2007 г. (л.д. 21).
    Частично продукция оплачена, задолженность составила 17017 руб. 64 коп.
    Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
    Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены материалами дела, их следует признать обоснованными.
    В соответствии с п. 4.3 договора истец правомерно предъявил пеню за просрочку оплаты в сумме 46227 руб. 22 коп., но учитывая несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ счел необходимым уменьшить размер неустойки до 2000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10 процентов годовых.
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга - 17014 руб. 64 коп., и пени в сумме 2000 руб., всего в сумме 19014 руб. 64 коп.
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2398 руб. 76 коп. возлагаются на ответчика.
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
    1.Иск удовлетворить частично в сумме 19014 руб. 64 коп.
    В остальной части иска отказать.
    2.Расходы по государственной пошлине в сумме 2398 руб. 76 коп. возложить на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Визит", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД СОВИН", г. Оренбург 19014 руб. 64 коп, из которых 17014 руб. 64 коп - основной долг и 2000 руб. - пеня, кроме того 2398 руб. 76 коп - возмещение расходов по государственной пошлине.
    Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:/l8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.