от 9 марта 2005 г. Дело N А74-5339/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2005
Решение изготовлено в полном объеме 09.03.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва, в лице Абаканского отделения N 8602, г. Абакан,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Сорская городская больница", г. Сорск,
о взыскании 118025 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Левенок Д.В.,
от ответчика - представителей Беляевой Л.С., Чарковой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.М. Тропиной.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва, в лице Абаканского отделения N 8602, г. Абакан, обратился с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Сорская городская больница", г. Сорск, о взыскании 118025 рублей 33 копеек основного долга по договору N 34 о перечислении денежных средств на счета по вкладам, заключенному 25 октября 2001 года.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что отыскиваемая сумма включает в себя задолженность по договору возмездного оказания услуг.
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что признает исковые требования только в размере 1127 рублей 32 копейки. По мнению ответчика, договор N 34 заключен на предоставление платных услуг по конкретному расчетному счету N 40603810771020005075, следовательно, при закрытии указанного расчетного счета, 31 декабря 2002 года, обязательства по оплате оказываемых истцом услуг по перечислению денежных средств на счета по вкладам прекратились.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил:
25 октября 2001 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва (структурное подразделение - Абаканское отделение N 8602, г. Абакан), и государственное учреждение здравоохранения "Сорская городская больница" (правопредшественник муниципального учреждения здравоохранения "Сорская городская больница"), г. Сорск, заключили договор N 34 о перечислении денежных средств на счета по вкладам, по условиям которого истец - банк принял на себя обязательства по поручению и за счет ответчика - клиента осуществлять зачисление денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам (вкладчикам) на счета по вкладам "Зарплатный Сбербанка России" на основании предоставляемых списков. Клиент, в свою очередь, обязался оплачивать услуги банка в размере 1% от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств.
На основании указанного договора и в силу ст. ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец представил в дело списки вкладчиков, а также платежные поручения о перечислении ответчиком денежных средств на счета по вкладам за период с 15 января 2003 года по 1 октября 2004 года, что составило сумму 11802533 рубля 04 копейки, и просит взыскать по ним долг в размере 118025 рублей 33 копейки, поскольку услуги истца за указанный период ответчиком не оплачивались.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доводы ответчика о том, что договор N 34 распространял действие только на те счета, оплата которых не предусматривала бесплатного расчетно-кассового обслуживания, а также о том, что договор не конкретизирует, на какие счета его действие распространяется, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, договор N 34 от 25 октября 2001 года не является договором банковского счета и из содержания договора не следует, что его предметом является расчетно-кассовое обслуживание счета N 40603810771020005075. Следовательно, закрытие 31 декабря 2002 года счета N 40603810771020005075 не может являться основанием для расторжения в одностороннем порядке договора N 34. Других доказательств расторжения договора N 34 от 25 октября 2001 года в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг, оказанных истцом за период с 15 января 2003 года по 1 октября 2004 года, требование о взыскании с ответчика 118025 рублей 37 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3960 рублей 51 копейки на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 181, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Сорская городская больница", г. Сорск, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва, 118025 рублей 33 копейки основного долга и 3960 рублей 51 копейку расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА