Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 13 сентября 2005 года № А47-3766/2005-19ГК

По делу № А47-3766/2005-19ГК
    от 13 сентября 2005 г. Дело N А47-3766/2005-19ГК
    (Извлечение)
    Иск заявлен о взыскании 19132 руб. 23 коп. - задолженности за оказанные услуги таможенного брокера, в том числе: 18530 руб. - основного долга, 602 руб. 23 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик не явился, документально обоснованный отзыв на иск, доказательств оплаты не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствии ответчика.
    Отводов и ходатайств составу суда в судебном заседании не заявлено.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что согласно договору об оказании услуг таможенного брокера N Б70/137 от 05.08.2005 ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Брокер) принимает на себя обязательства по совершению от имени Заказчика операций по таможенному оформлению товаров и транспортных средств и выполнению других посреднических функций в области таможенного дела и по поручению заказчика (пункт 1.1. договора), а Заказчика обязуется оплатить услуги Брокера по прейскуранту и выставленным в соответствии с ним счетами путем безналичного перечисления на расчетный счет Брокера до трех банковских дней со дня выставления счета и надлежащим образом заверенные копии платежного документа предоставить Брокеру. На авто переходах - расчет за услуги наличными, в период оформления (подпункт в пункте 2.1.2. договора).
    Срок действия договора - с момента подписания в течение года (пункт 4.4. договора).
    Обязанности истца по исполнению договорных обязательств выполнены в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика к нему не поступало.
    Обязанности ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг выполнены ненадлежащим образом.
    Претензия, направленная в адрес ответчика (л.д. 24 - 25), была удовлетворена ответчиком частично.
    Согласно предоставленным в материалы дела документам, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты за оформление грузовой таможенной декларации на товар ответчика, выпущенный в свободное обращение, по счету-фактуре N 1-1121 от 20.12.2004 составила 18530 руб., что подтверждается выставленным и частично оплаченным счетом-фактурой N 1-1121 от 20.12.2004, прейскурантом истца на брокерские услуги с 01.01.2004, согласованными условиями договора, грузовой таможенной декларацией с отметкой таможенного органа "выпуск разрешен" и возвратным экземпляром декларанта, документально не оспорено ответчиком.
    Сумму основного долга в размере 18530 руб. истец просит взыскать с ответчика.
    Кроме этого, за несвоевременную оплату услуг истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 13 %.
    Согласно расчету истца, размер процентов за период с 25.12.2004 (с учетом установленного договором срока оплаты) по 23.03.2005 составил 602 руб. 23 коп.
    Всего истец просит взыскать с ответчика 19132 руб. 23 коп., в том числе: 18530 руб. - основного долга, 602 руб. 23 коп. - процентов.
    Ответчик документально обоснованных возражений, доказательств оплаты, письменного отзыва на иск не представил.
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
    Факт оказания истцом услуг таможенного брокера надлежащего качества и заявленного объема ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
    Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено на одной претензии или требований о неправильном начислении стоимости услуг и их объему.
    Статьями 309 , 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.
    Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца.
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
    Судом неоднократно предлагалось ответчику представить письменный отзыв на иск, документально обоснованные возражения, доказательства оплаты, однако последний своим правом не воспользовался.
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга суд признает обоснованными.
    В части взыскания суммы процентов требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку из расчета, представленного истцом в дело, следует, что при начислении сумм процентов истцом из суммы основного долга необоснованно не исключена величина налога на добавленную стоимость. С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащих удовлетворению и начисленных истцом обоснованно, составляет 510 руб. 36 коп.
    Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также что требования истца о взыскании основного долга в размере 18530 руб. и процентов в размере 510 руб. 36 коп. подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям ст.ст. 307 , 309 , 310 , 314 , 395 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
    Итого в пользу истца взыскивается 19040 руб. 36 коп., в том числе: 18530 руб. - основного долга, 510 руб. 36 коп. - процентов. В остальной части иска отказывается.
    Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что при подаче иска истцом госпошлина уплачена в большей сумме, ему надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 24 руб. 09 коп.
    Руководствуясь ст.ст. 110 , 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроселекция", с. Нежинка Оренбургского района Оренбургской области, в пользу Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Оренбург", г. Оренбург, 19778 руб., в том числе: 18530 руб. - основного долга, 510 руб. 36 коп. - процентов, 737 руб. 64 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
    2.Выдать Закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Оренбург", г. Оренбург, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 24 руб. 09 коп.
    3.Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.