от 13 февраля 2006 г. Дело N А74-145/2006
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2006 года
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Филиповой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Филиповой,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Ленивцеву Сергею Дмитриевичу, город Абакан,
о взыскании налоговой санкции в сумме 1104 рублей 50 копеек,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представителя Галимзянова С.В. по доверенности от 10.01.2006,
от налогоплательщика: отсутствуют,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган), город Абакан, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ленивцева Сергея Дмитриевича, город Абакан, налоговой санкции в сумме 1104,50 рубля, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования.
Налогоплательщик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на заявление налогового органа не представил. Определение арбитражного суда от 17 января 2006 года о назначении судебного разбирательства, направленное налогоплательщику по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 13а - 224, возвращено отделением связи с отметкой: "адресат не проживает", о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18350.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по Ленивцеву Сергею Дмитриевичу, выданной налоговым органом 19.12.2005, усматривается, что налогоплательщик зарегистрирован по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина, 13а - 224.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Учитывая, что налогоплательщик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Согласно сведениям налогового органа, Ленивцев Сергей Дмитриевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Администрации города Абакана 10 апреля 1997 года, свидетельство N 10121, на дату подачи заявления в арбитражный суд налогоплательщик не утратил статуса индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель Ленивцев С.Д. представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года - 26 августа 2005 года, вместо установленного законодательством о налогах и сборах срока - 20 апреля 2005 года.
7 сентября 2005 года заместителем руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, город Абакан, было вынесено решение N 3393 о привлечении индивидуального предпринимателя Ленивцева С.Д. к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года в виде штрафа в размере 1104,50 рубля, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение и требование от 12 сентября 2005 года N 2419 об уплате налоговой санкции в указанной сумме были направлены налогоплательщику 21 сентября 2005 года и 19 сентября 2005 года соответственно, но не были им исполнены в установленный срок, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд полагает требования заявителя удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги, вести бухгалтерский учет, составлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, представлять налоговым органам необходимые для исчисления и уплаты налогов документы и сведения.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Ленивцев С.Д. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу, в соответствии со статьей 346.30 Кодекса, признается квартал.
Фактически декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года представлена индивидуальным предпринимателем Ленивцевым С.Д. 26 августа 2005 года, о чем имеются отметки на бланке декларации.
Таким образом, подтверждено совершение индивидуальным предпринимателем налогового правонарушения, за которое в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, с индивидуального предпринимателя Ленивцева Сергея Дмитриевича следует взыскать штраф за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года в размере 1104 рубля 50 копеек.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 500 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на налогоплательщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, город Абакан, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ленивцева Сергея Дмитриевича, 23 апреля 1958 года рождения, уроженца поселка Улень Аскизского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: город Абакан, улица Щетинкина, 13а - 224, ИНН 190100478369, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации от 14 мая 2004 года N 0198583, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, город Абакан, в доходы соответствующих бюджетов штраф в размере 1104 рубля 50 копеек, за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый квартал 2005 года. 2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Ленивцева Сергея Дмитриевича, 23 апреля 1958 года рождения, уроженца поселка Улень Аскизского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: город Абакан, улица Щетинкина, 13а - 224, ИНН 190100478369, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации от 14 мая 2004 года N 0198583, выданного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, город Абакан, в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 500 рублей. 3.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.В.ФИЛИПОВА