-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 24 марта 2004 года № А74-4243/03-К1
от 24 марта 2004 г. Дело N А74-3158/03-К1
Резолютивная часть Постановления объявлена в судебном заседании
15 марта 2004 г.,
Мотивированное Постановление подготовлено 24 марта 2004 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сивириной М.В., судьи Мельник Л.И., судьи Хабибулиной Ю.В.,
(протокол вела судья Мельник Л.И.),
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агбан", г. Абакан,
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2003 г. по делу N А74-3158/03-К1, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,
открытого акционерного общества "Агбан", г. Абакан,
к Комитету по управлению имуществом города Абакана, г. Абакан,
о признании права собственности на недвижимое имущество - пункт приема стеклопосуды (склад) литера В2, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 16, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г, Абакан, и Открытого акционерного общества "Галактика", г. Абакан,
при участии в судебном заседании представителей:
ОАО "Агбан" - представителя Фроловой Н.Г. по доверенности от 05.01.2004, представителя Чебодаева А.Г. по доверенности от 26.08.2003,
КУИ г. Абакана - Спириной Н.С. по доверенности от 14.01.2004 N 67,
РКИ РХ - Пирогова Д.Н. по доверенности от 06.01.2004 N 04,
ОАО "Галактика" - Погорельцева В.В. по доверенности от 05.01.2004.
Открытое акционерное общество "Агбан", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Абакана, г. Абакан, о признании права собственности на объект недвижимости - пункт приема стеклопосуды (склад) литера В2, расположенный по адресу: г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 16.
Определением арбитражного суда от 26 сентября 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан.
Определением арбитражного суда от 25 ноября 2003 года к участию в деле в качестве третьего лица по его ходатайству привлечено Открытое акционерное общество "Галактика", г. Абакан.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3158/03-К1 в удовлетворении иска отказано, поскольку довод истца о том, что спорное здание является принадлежностью главной вещи - здания торгового центра - "Агбан", не подтвержден материалами дела.
Истец не согласился с принятым решением и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.12.2003 по данному делу отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению истца, принадлежность спорного здания к главной вещи - зданию ТЦ "Агбан" подтверждена конструктивно, т.к. у зданий общее теплоотопление и электроснабжение. Здание пункта стеклопосуды имеет общую стену со зданием торгового центра. Истец полагает себя добросовестным приобретателем спорного здания, т.к. длительное время нес бремя его содержания.
Ответчик и третьи лица с доводами апелляционной жалобы не согласились, по существу объединились в своих возражениях, полагая, что спорное здание не связано со зданием торгового центра ни конструктивно, ни функционально, т.е. истцом не доказана принадлежность спорного пункта приема стеклопосуды к главной вещи.
Выслушав устные выступления представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в пределах главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:
Протоколом Исполнительного комитета Совета народных депутатов города Абакана от 17.12.1976 N 19 утвержден акт госкомиссии о вводе в эксплуатацию торгового центра в г. Абакане, по ул. Щетинкина, 100.
В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области от 28.10.1980 N 419 о переименовании части улицы Щетинкина в проспект Дружбы Народов.
Отдельно стоящее здание торгового центра по ул. Дружбы Народов, 16 (продмаг N 11, промтоварный магазин N 34, книжный магазин, отделение связи), на основании распоряжения Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 05.02.1993 N 31 передано в муниципальную собственность города Абакана. По пояснениям истца, все указанные магазины находились в основном здании торгового центра.
Отдельно стоящее здание торгового центра передано на баланс муниципального предприятия "Торговый центр "Агбан" в соответствии с распоряжением Администрации города Абакана от 31.03.1993 N 171-р по акту приема-передачи от 01.04.1993 с комплектом технической документации.
По утверждению истца, техническая документация на здание торгового центра не сохранилась.
Между тем, в судебное заседание апелляционной инстанции истцом представлены технические паспорта магазина N 11: согласно первому указан адрес: 2-й микрорайон, г. Абакан, ул. Щетинкина, 100, техническая инвентаризация объекта произведена 1 февраля 1980 года; согласно второму техническому паспорту инвентаризация объекта произведена 10.01.1991, по адресу объекта: г. Абакан, ул. Дружбы Народов, 16. По данным технической инвентаризации 1980 и 1991 гг. спорное здание - пункт приема стеклопосуды, литер В2 не значится.
При приватизации путем преобразования муниципального предприятия "Торговый центр "Агбан" создано открытое акционерное общество "Торговый центр "Агбан" на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом города Абакана от 24.08.1993 N 239.
В соответствии с приложением N 1 к плану приватизации, утвержденному распоряжением Комитета по управлению имуществом города Абакана от 24.08.1993 N 239, в состав зданий и сооружений муниципального предприятия "Торговый центр "Агбан" входят: здание магазина, киоск "Даурия", киоск металлический. В указанном перечне пункт приема стеклопосуды отсутствует.
Кроме того, книги учета основных средств (по состоянию на 01.01.1993, 01.01.1994) и бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.1994 не свидетельствует о наличии на балансе истца спорного объекта недвижимого имущества.
Принимая во внимание, что в технической документации и в приложении N 1 к плану приватизации спорный пункт приема стеклопосуды отсутствует, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорный объект недвижимого имущества не передан истцу в соответствии с планом приватизации в составе здания торгового центра.
По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, истец не доказал, что спорное здание (литера В2) в соответствии со ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации является принадлежностью главной вещи - основного здания (литера АВ1) по ул. Дружбы Народов, 16, г. Абакан. Наличие общих теплосетей и электроснабжения через счетчики в основном здании не являются достаточным доказательством того, что спорное здание предназначено для обслуживания главной вещи и связано с ним общим назначением. На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции дана правильная оценка указанному доводу истца.
Довод истца, приведенный в апелляционной жалобе, о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, не подтверждается фактическими обстоятельствами дела, поскольку в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестный приобретатель должен доказать суду непрерывное владение недвижимым имуществом в течение 15 лет, указанный срок к моменту подачи искового заявления не истек.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционная коллегия Арбитражного суда Республики Хакасия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены полностью, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права арбитражным судом первой инстанции не допущено, решение от 25 декабря 2003 г. по делу N А74-3158/03-К1 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Госпошлина по апелляционной жалобе составляет 500 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
1.Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 декабря 2003 г. по делу N А74-3158/03-К1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск. Кассационная жалоба направляется через арбитражный суд Республики Хакасия.
Председательствующий судья
М.В.СИВИРИНА
Судья
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК