Решение от 05 января 2004 года № А47-10294/2003-АК-29
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 05 января 2004 года № А47-10294/2003-АК-29
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стратоновым Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бузулуку Оренбургской области к Индивидуальному предпринимателю К.Н.А. о взыскании обязательных платежей в размере 4230 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от заявителя: не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;
Заявитель заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с уплатой ответчиком задолженности по налогу. Просит взыскать недоимку по пени в размере 262 руб. 76 коп. Суд ходатайство удовлетворяет.
Индивидуальный предприниматель К.Н.А. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации серии ОБ N 292, срок действия с 16.02.01 по 16.02.04, выданного администрацией г. Бузулука.
Ответчик 14.07.03 подал в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2003 г., по которой к уплате налог в размере 7578 руб.
Требование N 35648 от 08.08.03 об уплате налога и пени ответчиком в добровольном порядке исполнено частично.
Ответчик отзыв на заявление не представил. Имеющиеся по делу доказательства суд считает достаточными для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В нарушение ст. 23 НК РФ, ч. 1 ст. 7 Закона Оренбургской области от 14.11.02 N 321/61-III-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (в ред. изменений и дополнений) ответчиком уплачен единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2003 г. в полном объеме, но в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах, сроки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пенями признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах, сроки. По состоянию на 18.11.03 налоговым органом начислены пени по единому налогу на вмененный доход в размере 262 руб. 76 коп.
Факт неуплаты ответчиком пени документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
1. Ходатайство заявителя удовлетворить.
2.Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бузулуку Оренбургской области удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Н.А., проживающей по адресу: 461040, г. Бузулук, 3-9-12, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя серии ОБ N 292, выданное 16.02.01 администрацией г. Бузулука, 29.01.70 года рождения, уроженки г. Уральска, обязательные платежи в размере 262 руб. 76 коп., в том числе пени в размере 262 руб. 76 коп. 3.Взыскать с индивидуального предпринимателя К.Н.А. государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. 4.Исполнительные листы выдать заявителю в порядке ст. 318, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Е.Г.ЦЫПКИНА