от 26 февраля 2006 г. Дело N А74-5725/2005
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2006 года
Решение подготовлено в полном объеме 26 февраля 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в лице структурного подразделения "Абаканское отделение дороги", г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск,
о взыскании 141887,92 руб. сбора в соответствии со ст. 94 УЖТ Российской Федерации,
при участии представителей:
истца - Самойловой О.Ю. по доверенности от 19.04.2005, Сигулина М.М. по доверенности от 13.01.2004,
ответчика - Килина Д.А. по доверенности от 27.10.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице структурного подразделения "Абаканское отделение дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь" о взыскании 141887,92 руб. сбора в соответствии со ст. 94 УЖТ Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 6 декабря 2005 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Принимая во внимание заявленное истцом материально-правовое требование, обстоятельства, указанные в качестве основания иска, требования статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, подлежат исследованию обстоятельства подачи железной дорогой под погрузку в октябре - ноябре 2004 года вагонов, соответствующие обстоятельства невыполнения заявки и количество непогруженных вагонов.
Согласно статье 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в соответствии с заявками на перевозки грузов, которые представляются грузоотправителями не позднее чем за 10 дней до начала перевозок грузов.
Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляются в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.
Из материалов дела следует, что истец принял от ответчика заявки на перевозку грузов N 4891645, 4891735, 4891105, 4725258, 4832667, 4891429, 4890781, 4890947, 4725309 на октябрь - ноябрь 2004 года.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4891645 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 120 вагонов, или 7800 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 813 заявка не выполнена в количестве 33 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4891735 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 23 вагонов, или 1495 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 814 заявка не выполнена в количестве 7 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4891105 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 180 вагонов, или 11700 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 815 заявка не выполнена в количестве 77 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 20.09.2004 согласована заявка ответчика N 4725258 на перевозку его грузов на период с 01.10.2004 по 31.10.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 40 вагонов, или 2600 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 816 заявка не выполнена в количестве 12 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 08.10.2004 согласована заявка ответчика N 4832667 на перевозку его грузов на период с 14.10.2004 по 02.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 40 вагонов, или 2600 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 817 заявка не выполнена в количестве 12 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4891429 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 210 вагонов, или 13650 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 818 заявка не выполнена в количестве 12 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4890781 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 120 вагонов, или 7800 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 819 заявка не выполнена в количестве 44 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 22.10.2004 согласована заявка ответчика N 4890947 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 180 вагонов, или 11700 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 820 заявка не выполнена в количестве 84 вагонов.
ДЦФТО ОАО "РЖД" 20.09.2004 согласована заявка ответчика N 4725309 на перевозку его грузов на период с 01.11.2004 по 30.11.2004 со ст. Черногорские копи Красноярской железной дороги. Данная заявка подана на перевозку каменного угля грузоотправителем в количестве 10 вагонов, или 650 тонн.
Согласно данным учетной карточки N 821 заявка не выполнена в количестве 199 вагонов.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2006 года по делу N А74-4675/2005 по спору между теми же сторонами установлен факт невыполнения ответчиком принятых заявок.
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2006 года по делу N А74-4675/2005 в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Статьей 94 УЖТ РФ предусмотрено, что грузоотправитель также уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4337,76 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4416,09 руб., в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 78,33 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск, в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, 141887,92 руб. сбора и 4337,76 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 2.Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.08.2005 N 947 государственную пошлину в размере 78,33 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК