от 3 ноября 2004 г. Дело N А74-4120/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2004
Решение изготовлено в полном объеме 03.11.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
предпринимателя Сергеевой Натальи Евгеньевны, г. Абакан,
к предпринимателю Кожанову Сергею Михайловичу, г. Абакан,
о взыскании 6798 руб. 53 коп.
с участием в судебном заседании:
от истца: Н.Е. Сергеевой (свидетельство N 6558 от 22.05.1996),
представителя А.Г. Чебодаева (доверенность от 09.04.2004).
Протокол вела судья Н.П. Конохова.
Предприниматель Сергеева Наталья Евгеньевна, г. Абакан, обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кожанову Сергею Михайловичу, г. Абакан, о взыскании 6798 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты основного долга за товар в сумме 17928 руб. 60 коп., присужденного решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2004 по делу N А74-1885/04-К1.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился. Письмо с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству от 13.10.2004, направленное по адресу регистрации ответчика: г. Абакан, ул. Тельмана, д. 83, кв. 48, возвратилось с отметкой органа связи о том, что адресат не явился за получением судебного акта.
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на основании п. 2 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец поддержал требование о взыскании процентов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданной продукции, и просил взыскать проценты согласно представленному расчету за период с 13.08.2001 по 13.07.2004.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.06.2004 по делу N А74-1885/04-К1 установлен факт передачи предпринимателем Сергеевой Натальей Евгеньевной ответчику предпринимателю Кожанову Сергею Михайловичу товара по товарному чеку N 00001294 от 16.07.2001 с росписью предпринимателя С.М. Кожанова в приобретении товара 16.07.2001 на сумму 17928 руб. 60 коп. с отсрочкой платежа до 13.08.2001, что повлекло возникновение у сторон обязательств по сделке купли-продажи.
В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный факт не подлежит доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на стоимость продукции за вычетом НДС за период просрочки с 13.08.2001 по 13.07.2004. Сумма процентов составила 6798 руб. 53 коп.
Проверив расчет процентов, суд установил, что истец начислил проценты на сумму долга за товар без учета налогов, правильно определил период просрочки и ставку процентов, но допустил неточность при вычислении. Сумма процентов составляет 6797 руб. 93 коп. из расчета:
17928,60 x 13%: 360 x 1050 = 6797,93
Суд признал требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6797 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Государственная пошлина по иску в сумме 339 руб. 90 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 339 руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, п. п. 2 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156, статьями 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Кожанова Сергея Михайловича, 30 декабря 1966 года рождения, уроженца г. Абакана, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, ул. Тельмана, д. 83, кв. 48, свидетельство о государственной регистрации N 9043 от 16.01.1997 Администрации города Абакана, в пользу предпринимателя Сергеевой Натальи Евгеньевны, 1 августа 1975 года рождения, уроженки г. Абакана, зарегистрированной по адресу: г. Абакан, ул. Некрасова, д. 24-А, кв. 56, свидетельство о государственной регистрации N 6558 от 22.05.1996 Администрации города Абакана, 6797 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 339 руб. 90 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
После вступления решения арбитражного суда в законную силу оно может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, г. Иркутск, через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА