-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 11 августа 2004 года
По делу № А74-810/03-К1
Резолютивная часть Постановления объявлена 5 августа 2004 года
Мотивированное Постановление подготовлено 11 августа 2004 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Ткаченко О.Н., судей Струковой Г.И., Сивириной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Реванш", г. Абакан, на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 июля 2004 года по делу N А74-810/03-К1, принятое судьей Федулкиной А.А.,
при участии в заседании:
от ТСЖ "Реванш" - председателя Хаустова Н.М.,
от ОАО "Абаканвагонстрой" - отс.,
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Реванш" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Абаканвагонстрой" об устранении препятствий в пользовании имуществом, о понуждении передать техническую документацию, закрыть лицевые счета, передать по акту приема-передачи жилой дом по ул. Чертыгашева, 126 в городе Абакане и все объекты данного дома, неразрывно связанные с системами жизнеобеспечения дома, являющиеся общим имуществом ТСЖ "Реванш".
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил устранить препятствия в пользовании и обслуживании нежилых помещений в жилом доме, расположенном по ул. Чертыгашева, 126 в городе Абакане, и предоставить доступ к коммуникациям и техническому оборудованию дома.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 августа 2003 года в удовлетворении иска в части требования об устранении препятствий в пользовании и обслуживании нежилых помещений в жилом доме, расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 126, отказано. В части искового требования об устранении препятствий в пользовании - предоставлении доступа к коммуникациям и техническому оборудованию дома, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 126, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 октября 2003 года решение от 1 августа 2003 года отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 января 2004 года Постановление апелляционной инстанции от 3 октября 2003 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 февраля 2004 года решение от 1 августа 2003 года оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2004 года решение от 1 августа 2003 года и Постановление апелляционной инстанции от 24 февраля 2004 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением, подписанным председателем ТСЖ "Реванш" Хаустовым Н.М., об уточнении предмета иска, в соответствии с которым просил арбитражный суд обязать ответчика устранить препятствия в техническом обслуживании всех нежилых помещений в жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 126, и предоставить доступ к коммуникациям и техническому оборудованию дома. При этом в заявлении указано, что чинение препятствий открытым акционерным обществом "Абаканвагонстрой" в техническом обслуживании дома выразилось в установке замков на железные двери подвалов NN 1, 2, 3, заваривании дверей сваркой в подвале подъезда N 4, установке замков на электрощитовой, закрытии замками этажных электрощитков, оборудования лифтовой шахты всех 4-х подъездов.
В судебном заседании 5 июля 2004 года представитель товарищества собственников жилья "Реванш" Ковалева Н.И., действующая на основании доверенности от 20 мая 2004 года, поддержала исковые требования, выраженные в заявлении об уточнении исковых требований, а в остальной части исковых требований заявила отказ от иска.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 июля 2004 года (с учетом редакции определения от 27 июля 2004 года об исправлении описки в определении от 5 июля 2004 года) арбитражным судом уточненные исковые требования об устранении препятствий в техническом обслуживании всех нежилых помещений в жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 126, и предоставлении доступа к коммуникациям и техническому оборудованию дома приняты к рассмотрению по существу, в остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судом.
Товарищество собственников жилья "Реванш" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 июля 2004 года отменить, мотивируя тем, что действительно заявило об уточнении исковых требований, но также и не отказалось от требований к ответчику о передаче всей технической документации, закрытии лицевых счетов, передачи по акту приема-передачи жилого дома и всех объектов данного дома, являющихся общим имуществом. Ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5646147 руб. 84 коп. им тоже не заявлялось.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Реванш" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель открытого акционерного общества "Абаканвагонстрой" в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу данным лицом, участвующим в деле, не представлен. Принимая во внимание, что заказное уведомление о вручении почтового отправления N 17542 свидетельствует о надлежащем извещении открытого акционерного общества "Абаканвагонстрой" о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя заявителя апелляционной жалобы, его выступление в прениях, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Хакасия апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены определения от 5 июля 2004 года не имеется.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Материалами дела подтвержден факт обращения истца в порядке статьи 49 АПК РФ с заявлением, подписанным председателем товарищества собственников жилья "Реванш" Хаустовым Н.М., об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просил арбитражный суд обязать ответчика устранить препятствия в техническом обслуживании всех нежилых помещений в жилом доме по адресу: г. Абакан, ул. Чертыгашева, 126, и предоставить доступ к коммуникациям и техническому оборудованию дома.
Протоколом судебного заседания от 5 июля 2004 года подтвержден факт поддержания представителем товарищества собственников жилья "Реванш" Ковалевой Н.И. исковых требований согласно заявлению об уточнении исковых требований и факт ее отказа от иска в остальной части. Наличие необходимых полномочий представителя Ковалевой Н.И. на совершение указанных процессуальных действий подтверждены надлежащей доверенностью от 20 мая 2004 года.
Замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания в соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок товариществом собственников жилья "Реванш" не представлялись, в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отказ от иска истцом не заявлялся, не подтверждается материалами дела.
Довод о том, что им также и не заявлялось ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5646147 руб. 84 коп., не может быть принят во внимание, поскольку определением от 27 июля 2004 года об исправлении описки в определении от 5 июля 2004 года допущенная в оспариваемом судебном акте описка исправлена арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 5 июля 2004 года не имеется.
В судебном заседании 5 августа 2004 года в соответствии со ст. ст. 176, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть Постановления. Полностью мотивированное Постановление подготовлено 11 августа 2004 года.
Руководствуясь ст. 268, ч. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 5 июля 2004 года по делу N А74-810/03-К1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок с момента его принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Председательствующий
О.Н.ТКАЧЕНКО
Судьи
Г.И.СТРУКОВА,
М.В.СИВИРИНА