-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 29 ноября 2004 года № А74-4373/03-К1
от 29 ноября 2004 г. Дело N А74-4373/03-К1
Резолютивная часть Постановления объявлена 22.11.2004
Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Г.И. Струковой, судей Л.И. Мельник, А.А. Федулкиной
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское", г. Абакан, на решение арбитражного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2004 г. по делу N А74-4373/03-К1, принятое судьей Е.Г. Ильиной,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: конкурсный управляющий Панин М.В., Кириллов Г.А. по доверенности от 31.08.2004;
от ответчика: Майнаков О.П. по дов. от 28.10.2004, Степанова Г.А. по дов. от 05.04.2004;
от ИМНС N 1 - Шалабодин Е.В., дов. 05.01.2004;
третье лицо: Савченко В.И. (паспорт 95 02 173204),
при ведении протокола судьей Федулкиной А.А.
Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Немир", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Георгиевское", г. Абакан, Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" от 15 сентября 2003 года, решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" от 26 сентября 2003 года, об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись об обществе с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Немир" как участнике общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское".
Определением арбитражного суда от 9 июля 2004 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Савченко Владимир Иванович, с. Чапаево.
Решением от 13 сентября 2004 года исковые требования удовлетворены.
Признаны недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" от 15 сентября 2003 года как несоответствующие статьям 33, 35, 36, 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; признано незаконным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, от 26 сентября 2003 года о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" и внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц как несоответствующее статьям 13, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 12, 13 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьям 9, 11, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Арбитражный суд обязал Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан, восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Немир", г. Абакан, как участнике общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское".
Ответчик - ООО "Георгиевское", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
- суд первой инстанции пришел к неправомерному выводу, что истец оплатил свою долю в уставном капитале ООО "Георгиевское", однако доказательства оплаты не представлены, в т.ч. первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие оплату доли;
- арбитражный суд первой инстанции неправильно истолковал п. 3 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части оплаты доли в уставном капитале.
Истец - ООО "Артель старателей "Немир" считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку пунктам 1.3, 1.4 Учредительного договора. Кроме того, в отношении признания недействительным решения общего собрания 15.09.2003 согласен с выводами суда первой инстанции, поскольку о проведении собрания он не уведомлялся, принятыми решениями собрания затронуты его права и законные интересы.
Представитель третьего лица (МИМНС N 1) считает решение суда законным и обоснованным.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и предъявленные ими в обоснование своих требований и возражений доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности требований заявителя, исходя из следующего.
23 ноября 2002 года между ООО "Артель старателей "Немир", гражданами Савченко В.И., Курлаевым Б.Е., Ганжиным В.А., Степановой Г.А. заключен учредительный договор о создании ООО "Георгиевское", пунктом 1.3 которого предусмотрено, что на момент государственной регистрации общества часть уставного капитала вносится имуществом, а именно ООО "Артель старателей "Немир" вносит процессор - стоимостью 3572 рубля и жесткий диск - стоимостью 1528 рублей, а граждане вносят: Савченко В.И. - модем стоимостью 1225 рублей, Курлаев Б.Е. - видеокарту стоимостью 1225 рублей, Степанова Г.А. - корпус стоимостью 665 рублей, оперативную память стоимостью 560 рублей, Ганжин В.А. - устройство стоимостью 855 рублей, дисковод стоимостью 340 рублей. Общая стоимость вносимого участниками имущества составляет 10000 рублей - 100 процентов уставного капитала.
15 сентября 2003 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Георгиевское", на котором присутствовали участники общества - физические лица.
Указанным внеочередным общим собранием участников ООО "Георгиевское" приняты решения:
- о выводе ООО "Артель старателей "Немир" из состава участников ООО "Георгиевское";
- о распределении доли ООО "Артель старателей "Немир";
- о внесении изменений в учредительные документы ООО "Георгиевское";
- о внесении изменений в учредительный договор.
Как следует из протокола спорного собрания, ООО "Артель старателей "Немир" не участвовало в данном собрании.
Арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что к моменту проведения общего собрания участников ООО "Георгиевское" 15 сентября 2003 года уставный капитал был полностью оплачен и соответственно истец являлся участником общества, исходя из следующего.
Согласно пункту 1.3 учредительного договора ООО "Георгиевское" от 23.11.2002 на момент государственной регистрации общества часть уставного капитала вносится имуществом и определено имущество, которое должно быть внесено его учредителями, общая его стоимость составляет 10000 руб. - 100% уставного капитала. При этом ООО "Артель старателей "Немир" должно внести процессор стоимостью 3572 руб. и жесткий диск стоимостью 1528 рублей (51% уставного капитала).
Пунктом 1.4 названного договора предусмотрено, что в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.
Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о намерении сторон создать общество с ограниченной ответственностью "Георгиевское". Принимая во внимание буквальное толкование пункта 1.3 учредительного договора на основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что на момент государственной регистрации часть уставного капитала вносится имуществом, участниками общества было внесено имущество - компьютер, то есть имущество, представляющее собой единое целое, использование которого и учет на балансе вновь создаваемого общества возможны только при наличии всех его составляющих.
Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что участники общества исходили из того, что в случае неполного внесения имущества на момент регистрации общества полная оплата уставного капитала должна быть произведена в течение года с момента государственной регистрации общества.
Исходя из условий учредительного договора от 23.11.2002 и его государственной регистрации, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что предусмотренные участниками общества пункты 1.3 и 1.4 учредительного договора соответствуют требованиям статей 16, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества; доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.
Суд апелляционной инстанции находит эти выводы правильными и обоснованными.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика о том, что решение общего собрания участников от 15 сентября 2003 года проведено на законных основаниях.
Из материалов дела следует, что внеочередное собрание участников ООО "Георгиевское" проведено с нарушением положений статей 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку уведомление о проведении внеочередного собрания участников не направлялось в адрес ООО "Артель старателей "Немир", таким образом, истец не имел возможности принять участие в данном собрании.
Указанное общее собрание не имело кворума, поскольку было проведено участниками, доля которых в уставном капитале ответчика составила 49%, а согласно Уставу ООО "Георгиевское" решения по вопросам изменения Устава, в том числе изменения размера уставного капитала принимаются квалифицированным большинством в 2/3 голосов. Следовательно, внеочередное собрание участников ООО "Георгиевское" от 15 сентября 2003 года проведено с нарушением порядка созыва, решения приняты при отсутствии кворума, что является основанием для признания принятых решений недействительными, следовательно, не имеющими юридической силы.
Поскольку решения внеочередного общего собрания участников ООО "Георгиевское" от 15 сентября 2003 года приняты с существенными нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", арбитражный суд апелляционной инстанции, соглашаясь с мнением суда первой инстанции, полагает, что данные решения не имеют юридической силы, решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия от 26 сентября 2003 года считает незаконным, следовательно, нарушающим интересы самого юридического лица, его участников и иных лиц.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятого решения нет.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 2000 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя, взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
1.Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2004 г. по делу N А74-4373/03-К1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2.Разъяснить сторонам, что настоящее Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Г.И.СТРУКОВА
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК
Судья
А.А.ФЕДУЛКИНА