Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 28 июня 2007 года № А47-4925/2007АК-106

    (Извлечение)
    открытое акционерное общество "Переволоцагрохимия", г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области, р.п. Новосергеевка, Оренбургской области о взыскании с налогового органа 313875 руб. излишне взысканного судебным приставом-исполнителем налога.
    В отзыве от 25.06.2007 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области просит оставить исковые требования без удовлетворения, ссылаясь на то, что налогоплательщик с заявлением о возврате денежных средств в налоговый орган не обращался, взысканные судебным приставом суммы перечислены в счет уплаты имеющейся у ОАО "Переволоцагрохимия" недоимки.
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
    Ходатайств и отводов судье и помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
    В судебном заседании объявлен перерыв на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 26.06.2007 г. по 28.06.2007 г.
    При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
    20 мая 2005 г. старшим судебным приставом-исполнителем Переволоцкого РОССП Г. было возбуждено исполнительное производство N 1245-05 на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области N 23/95 от 17.07.2006 г. о взыскании с Открытого акционерного общества "Переволоцагрохимия" в пользу государства налогов в сумме 2212020 руб. 40 коп.
    В связи с неисполнением в добровольном порядке постановления налогового органа 31.05.2005 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника на общую сумму 1910210 руб., которое 01.07.2005 г. передано на реализацию в поверенную организацию ОРО РФФ ООО "Дельта".
    Определением арбитражного суда от 19.08.2005 г. по делу N А47-120180/05-14ГК в отношении Открытого акционерного общества "Переволоцагрохимия" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения, 30.11.2005 г. предприятие признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
    Денежные средства в сумме 454666 руб. 77 коп., полученные от реализации имущества должника, перечислены старшим судебным приставом-исполнителем Переволоцкого РОССП Г. в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области.
    Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.06.2006 г. по делу N А47-39сп/2006АК-30 указанные действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными в части перечисления на счет налогового органа 313875 руб., полученных от реализации имущества должника после введения на предприятии должника процедуры наблюдения.
    Незаконность списания указанной суммы выразилась в нарушении судебным приставом-исполнителем требований п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Переволоцагрохимия" в арбитражный суд с настоящим иском.
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.
    Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
    Истец в обоснование своих требований ссылается на положения ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
    В силу названной выше нормы возврат из бюджета суммы излишне взысканного налога производится в случае взыскания налоговым органом с налогоплательщика суммы налога сверх имеющейся у него задолженности.
    Как усматривается из материалов дела, взыскание спорной суммы налога с ОАО "Переволоцкагрохимия" произведено судебным приставом-исполнителем во исполнение постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области N 23/95 от 15.07.2006 г.
    Доказательства того, что сумма налога 313875 руб. является излишней, взысканной с предприятия сверх имеющейся у него задолженности по налогам, истцом не представлены.
    Согласно имеющегося в деле состояния расчетов ОАО "Переволоцкагрохимия" на момент введения на предприятии должника процедуры наблюдения, у последнего имелась значительная недоимка по налогам и сборам. В судебном заседании представителем заявителя данный факт подтвержден.
    При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Переволоцкагрохимия" требований о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Оренбургской области 313875 руб. не имеется.
    Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  1. в удовлетворении требований Открытого акционерного Общества "Переволоцагрохимия", г. Оренбург отказать.
    2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.18aac.ru/) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (http://www.fasuo.arbitr.ru).