Решение от 11 февраля 2005 года № А74-4959/2004-К1
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 11 февраля 2005 года № А74-4959/2004-К1
от 11 февраля 2005 г. Дело N А74-4959/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2005 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Гранит-НТ", пос. Курагино Красноярского края,
к индивидуальному предпринимателю Магеря Александру Андреевичу, г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", пос. Курагино Красноярского края,
о взыскании 100000 руб. убытков,
при участии в заседании представителя ответчика ИП Магеря А.А. - Гришина С.В. по доверенности от 22.06.2002, и
Закрытое акционерное общество "Гранит-НТ" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Магеря Александру Андреевичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" о взыскании 100000 руб. убытков, составляющих стоимость асфальта, уложенного на земельном участке в пос. Курагино, ул. Бочкарева, 107, площадью 1000 кв. м, средней толщиной 10 см.
Определением арбитражного суда от 28 октября 2004 года указанное исковое заявление принято к производству.
Определением арбитражного суда от 19.01.2005 дело назначено к судебному разбирательству на 26.01.2005. Истец, ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора (телеграммы от 25.01.2005), в судебное заседание не явились.
От ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" 19.01.2005 поступил факс с ходатайством об отложении предварительного заседания на один месяц в связи с необходимостью проведения на данном предприятии собрания кредиторов по вопросу, имеющему отношение к делу.
Из факса с ходатайством представителя общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" об отложении судебного заседания, поступившего в арбитражный суд 19.01.2005, следует, что асфальт, о котором идет речь в иске, включен в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", в связи с чем в ходатайстве испрашивалось время на проведение собрания кредиторов для исключения данного имущества из конкурсной массы, как включенного в нее ошибочно.
В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" вопросы включения в конкурсную массу имущества должника и распоряжения имуществом в целях введенной на предприятии процедуры банкротства отнесены к компетенции конкурсного управляющего, в связи с чем представитель общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" по доверенности - Сапелкин С.А. не может быть воспринят арбитражным судом как уполномоченное на созыв собрания или формирование конкурсной массы лицо, определяющее ошибочность включения того или иного имущества в ее состав.
Но сообщение о том, что асфальт включен в состав конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", содержащееся в ходатайстве, арбитражным судом принято к сведению.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца и второго ответчика, считая, что они распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Магеря Александр Андреевич представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска просил отказать, поскольку истцом не представлены доказательства права собственности на имущество, доказательства, подтверждающие факт незаконного удержания перечисленного в иске имущества, а также не представлено документальное обоснование размера убытков.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 2 указанной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие условия: - наличие убытков; - их размер; - противоправность поведения и вина ответчика; - причинно-следственная связь между указанными действиями ответчика и возникшими убытками.
Свое требование о взыскании убытков с предпринимателя Магеря А.А. закрытое акционерное общество "Гранит-НТ" обосновывает тем, что убытки для него вызваны незаконным удержанием данным физическим лицом принадлежащего истцу асфальтового покрытия стоимостью 100000 руб., уложенного на земельном участке в пос. Курагино, ул. Бочкарева, 107, право пользования которым принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс".
Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от 21.11.2003, заключенному между закрытым акционерным обществом "Агроторг" и закрытым акционерным обществом "Гранит-НТ", акту приема-передачи от 19.01.2003 истец приобрел асфальт средней толщиной 10 см в объеме 100 куб. м, стоимостью 100000 руб., уложенный на земельном участке, расположенном по адресу: пос. Курагино, ул. Бочкарева, 107, кадастровый номер 24:23:460117:02.
Между тем, на земельном участке по указанному адресу с обозначенным кадастровым номером расположен объект недвижимости - АЗС, принадлежащий на праве общей долевой собственности ответчикам - предпринимателю Магеря А.А. и обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", чьи права зарегистрированы в установленном порядке 22.04.2002.
Доказательства того, что истец приобрел уложенный на не принадлежащем ему земельном участке асфальт по законному договору и вступил во владение данным имуществом, в дело не представлены, как не представлены и доказательства оплаты данного имущества.
Положение N 6 "О порядке, сроках и условиях продажи элементов в нежилом сооружении АЗС, условный номер 24:23:460117:02:8332/Б, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс", и порядке, сроках и условиях продажи иного имущества должника", утвержденное собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" в ноябре 2004 года, предусматривает продажу среди прочего имущества замощения территории АЗС по адресу п. Курагино, ул. Бочкарева, 107, после межевания земельного участка между долевыми собственниками строения на нем.
Как свидетельствует письмо от 20.09.2004, в адрес закрытого акционерного общества "Гранит-НТ" конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" были направлены письменные возражения в отношении каких-либо попыток изъятия имущества по адресу п. Курагино, ул. Бочкарева, 107, без решения суда или документальных доказательств принадлежности имущества закрытому акционерному обществу "Гранит-НТ", в этом же письме объявлено о правах общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс" на земельный участок с приведенным выше кадастровым номером.
Истец ссылается на то, что именно противоправные действия ответчика Магеря А.А. привели к возникновению убытков, а второй ответчик утверждает, что имущество включено им в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Гранит-Транс".
В связи с тем, что ни одно из условий для взыскания убытков закрытым акционерным обществом "Гранит-НТ" не доказано, в удовлетворении иска следует отказать.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3600 руб., относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.В удовлетворении иска отказать. 2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Гранит-НТ", пос. Курагино Красноярского края, в доход федерального бюджета 3600 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ