5 мая 2004 года Дело N А74-456/04-К1
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2004.
Решение изготовлено в полном объеме 05.04.2004.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Тропиной С.М.
рассмотрел исковое заявление открытого акционерного общества "Торговый дом "Черногорский", г. Черногорск,
к индивидуальному предпринимателю Ильину Роману Юрьевичу, г. Абакан,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
закрытое акционерное общество "Черногорская фабрика первичной обработки шерсти", г. Черногорск,
общество с ограниченной ответственностью "Бравада", г. Абакан,
о взыскании 50035 руб. 76 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: представитель Толкачев В.А. (доверенность N 12 от 15.01.2004),
от третьего лица: представитель Толкачев В.А. (доверенность N 5 от 15.01.2004)
(протокол вела судья Тропина С.М.).
Открытое акционерное общество "Торговый дом "Черногорский", г. Черногорск, (ОАО "ТД "Черногорский") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ильину Роману Юрьевичу (предприниматель Ильин Р.Ю.), г. Абакан, о взыскании 50035 руб. 76 коп.
Определением от 31 марта 2004 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены закрытое акционерное общество "Черногорская фабрика первичной обработки шерсти", г. Черногорск (ЗАО "Черногорская фабрика ПОШ"), и общество с ограниченной ответственностью "Бравада", г. Абакан (ООО "Бравада").
На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 27.04.2004 объявлялся перерыв до 29.04.2004.
Ответчик и третье лицо - ООО "Бравада" в судебное заседание не явились хотя были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.
Истец в судебном заседании пояснил, задолженность ответчика образовалась на основании договора уступки права требования в обмен на принятие долга, заключенного 22.01.2003 между ЗАО "Черногорская фабрика ПОШ", ОАО "ТД "Черногорский", ООО "Бравада", по условиям которого ЗАО "Черногорская фабрика ПОШ" передает ОАО "ТД "Черногорский" права требования, возникшие в ходе отпуска продукции предпринимателю Ильину Р.Ю.
Третье лицо - ЗАО "Черногорская фабрика ПОШ" поддержало доводы истца.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав устные выступления лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
19.08.2002 и 21.07.2003 предпринимателем Ильиным Р.Ю. в адрес ОАО "ТД "Черногорский" на общую сумму 47858 руб. 40 коп.
22.08.2002 ОАО "ТД "Черногорский" поставило в адрес предпринимателя Ильина Р.Ю. товар на общую сумму 32813 руб.
22.01.2003 между ЗАО "Черногорская фабрика ПОШ" - участник-1, ОАО "Торговый дом "Черногорский" - участник-2 и ООО "Бравада" - кредитор заключен договор уступки права требования в обмен на принятие долга, по условиям которого участник-1 передает, а участник-2 принял на себя принадлежащие участнику-1 права (требования), возникшие из: - договора поставки товаров N 75 от 30.08.2000, заключенного между участником-1 и ООО "Интер-Трейд"; - возникшие в ходе отпуска продукции участником-1 ООО "Институт поддержки предпринимательства"; - возникшие в ходе отпуска продукции участником-1 предпринимателю Ильину Р.Ю.
В уплату за уступленные права требования участник-2 принял на себя, а участник-1 перевел на него долг, который в момент подписания настоящего договора существует у участника-1 перед ООО "Бравада" по договору поставки N 159 от 18.12.2002.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Поскольку договор от 22.01.2003 уступки права требования в обмен на принятие долга не содержит ссылок на обязательства, по которым уступлено право со ссылками на счета-фактуры и т.п., являющиеся основанием для производства платежей, и такие обязательства не представляется возможным установить, арбитражный суд, в соответствии со ст. ст. 382, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает договор от 22.01.2003 незаключенным ввиду отсутствия предмета договора.
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску составляет 2101 руб. 07 коп., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на истца.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.04.2004 объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение будет изготовлено к 05.05.2004.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.В удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА