от 13 февраля 2006 г. Дело N А74-707/2006
Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2006 года
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению:
Государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия", город Абакан,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотая мельница", город Абакан,
о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 6331 рубля и пени в сумме 904 рублей 84 копеек.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Шулбаева А.В. по доверенности от 29 сентября 2005 года без номера;
страхователя: отсутствовал.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия" (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Золотая мельница" (далее - Общество) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 года в размере 6331 рубля и пени за несвоевременную уплату взносов за 2004 год и 1 квартал 2005 года в сумме 904 рублей 84 копеек.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, изложив при этом доводы, указанные в заявлении.
Представитель страхователя в судебном заседании отсутствовал. Копия определения о назначении судебного разбирательства от 12 января 2006 года получена им 24 января 2006 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 13 января 2006 года N 16306.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя Общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании установлено следующее.
ООО "Золотая мельница" зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации города Абакана 6 августа 2001 года за N 4325, состоит на учете в качестве страхователя в Управлении Пенсионного фонда.
В течение 2004 года и 1 квартала 2005 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование поступали от Общества не в полном объеме и несвоевременно, что подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и реестрами поступления платежей.
Согласно представленным в Управление Пенсионного фонда расчетам по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2004 года, 9 месяцев 2004 года, декларации по страховым взносам за 2004 год, ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2004 году страхователем начислено 16266 рублей на финансирование страховой части и 4403 рубля на финансирование накопительной части трудовой пенсии. За 2004 год страховые взносы Обществом были уплачены, но с нарушением установленных законодательством сроков.
Как следует из расчета авансовых платежей по страховым взносам за первый квартал 2005 года, страхователем начислено 5764 рубля на финансирование страховой части и 567 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Данные суммы Обществом не оплачены. Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов Общества за первый квартал 2005 года составила 5764 рубля на финансирование страховой части и 567 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
За просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2003 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года Управлением Пенсионного фонда начислены пени в размере 904 рублей 84 копеек, в том числе: 728 рублей 22 копейки за неуплату страховых взносов на страховую часть и 176 рублей 62 копеек - на накопительную часть пенсии.
В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов Пенсионным фондом страхователю направлено требование от 21 июля 2005 года N 187 об уплате спорной задолженности по страховым взносам и пени.
Поскольку недоимка по страховым взносам и пени не уплачены в установленный в требовании срок, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд полагает требование Управления Пенсионного фонда удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ООО "Золотая мельница" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 названного Закона установлено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Порядок исчисления и сроки уплаты страхователями страховых взносов урегулирован статьей 24 названного Закона. В частности, пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6 названной нормы).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 названного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленным данным Законом, сроки. Порядок начисления пеней урегулирован пунктами 3 - 6 названной нормы.
Материалами дела подтверждается факт неуплаты ООО "Золотая мельница" страховых взносов за первый квартал 2005 года в сумме 5764 рублей на финансирование страховой части и 567 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии. В связи с чем требование о взыскании указанной суммы с ООО "Золотая мельница" подлежит удовлетворению.
Оценив требования о взыскании пени, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что пеня рассчитана за просрочку уплаты страховых взносов за 4 квартал 2003 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2004 года.
Следовательно, в соответствии со статьей 70, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании пени должно быть подано в арбитражный суд не позднее соответственно 25 января 2005 года (15 апреля 2004 года + + 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев); 16 февраля 2005 года (6 мая 2004 года + 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев); 16 мая 2005 года (5 августа 2004 года + 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев); 15 августа 2005 года (5 ноября 2004 года + 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев); 25 января 2006 года (15 апреля 2005 года + 3 месяца + 10 дней + 6 месяцев).
Заявление подано в арбитражный суд 30 декабря 2005 года. То есть требования о взыскании с Общества пени за четвертый квартал 2003 года, 1, 2, 3 кварталы 2004 года предъявлены за пределом пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В отношении пени за 4 квартал 2004 года данный срок соблюден.
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает отказать в удовлетворении требований заявителя в части взыскания пеней за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2003 года, 1, 2, 3 кварталы 2004 года. В части пени за 4 квартал 2004 года в сумме 16 рублей 77 копеек на финансирование страховой части пенсии и в сумме 4 рублей 68 копеек на финансирование накопительной части пенсии требования следует удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, составляющая 500 рублей, относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина в размере 438 рублей 96 копеек подлежит взысканию в доходы федерального бюджета с ООО "Золотая мельница".
Государственная пошлина в сумме 61 рубля 04 копеек относится на Управление Пенсионного фонда, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золотая мельница", расположенного по адресу: город Абакан, улица Кати Перекрещенко, дом 15, квартира 33, зарегистрированного Регистрационной палатой Администрации города Абакана 6 августа 2001 года за N 4325, в доход соответствующего бюджета 6352 рубля 45 копеек, в том числе: страховые взносы в размере 5764 рубля на финансирование страховой части пенсии, страховые взносы в размере 567 рублей на финансирование накопительной части пенсии, пени в сумме 16 рублей 77 копеек на финансирование страховой части пенсии, пени в сумме 4 рублей 68 копеек на финансирование накопительной части пенсии, а также государственную пошлину в размере 438 рублей 96 копеек.
В остальной части заявленных требований - отказать. 2.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ