Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 30 сентября 2004 года № А74-3395/2004-К2

    от 30 сентября 2004 г. Дело N А74-3395/2004-К2
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2004 года
    Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
    Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия, село Аскиз,
    к индивидуальному предпринимателю Шерстюк Галине Евгеньевне, поселок Ясная Поляна Аскизского района,
    о взыскании налоговой санкции в размере 200 рублей.
    В судебном заседании принимали участие:
    представитель заявителя: Капичникова Е.А., доверенность от 24 сентября 2004 года N 26123;
    предпринимателя: отсутствовал.
    Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шерстюк Галины Евгеньевны (далее по тексту - Шерстюк Г.Е. или Предприниматель) налоговой санкции в размере 200 рублей, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного срока представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее по тексту - налог на вмененный доход) за третий и четвертый квартал 2003 года.
    Представитель налоговой инспекции в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении.
    Предприниматель в судебном заседании отсутствовала, отзыв на заявление налоговой инспекции не представила.
    Копии определения о назначении судебного заседания, направленные в адрес Шерстюк Г.Е., получены ею 13 сентября 2004 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления NN 23356, 23357.
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона считается извещенной надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
    Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие Предпринимателя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
    При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
    Шерстюк Галина Евгеньевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Аскизского района 24 июня 2002 года, имеет свидетельство о государственной регистрации серии А-100 N 100.
    9 февраля 2004 года Шерстюк Г.Е. представила в налоговую инспекцию декларации по единому налогу на вмененный доход за третий и четвертый квартал 2003 года.
    12 апреля 2004 года заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено решение N 17 о привлечении Предпринимателя к ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган указанных деклараций.
    Названное решение и требование от 12 апреля 2004 года N 17 об уплате штрафа в указанной сумме были вручены ответчику 15 апреля 2004 года (уведомление N 360/12), но не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
    Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд полагает требования налоговой инспекции удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23, пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
    В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении, в том числе, розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
    Законом Республики Хакасия от 22 ноября 2002 года N 59 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в соответствии с главой 26(3) Налогового кодекса Российской Федерации введен в действие на территории Республики Хакасия названный налог в отношении, в том числе, розничной торговли.
    В соответствии со статьей 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на вмененный доход являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории субъекта Российской Федерации, в котором введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
    Таким образом, Шерстюк Г.Е. является плательщиком названного налога.
    В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
    Согласно статье 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
    Фактически декларации по единому налогу за третий и четвертый квартал 2003 года представлены Предпринимателем 9 февраля 2004 года, о чем имеется соответствующая отметка на бланках деклараций сотрудника налоговой инспекции.
    Согласно части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% от указанной суммы и не менее 100 рублей.
    Требования пунктов 1, 2 статьи 104, пунктов 1, 2 статьи 108, статьи 113, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены, сумма штрафа рассчитана верно.
    Факт неуплаты штрафа подтверждается представленной заявителем в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Шерстюк Г.Е. правомерно привлечена налоговой инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 200 рублей за нарушение срока представления деклараций по единому налогу на вмененный доход за третий и четвертый квартал 2003 года, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
    Государственная пошлина по делу составляет 100 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Шерстюк Г.Е.
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Республике Хакасия удовлетворить.
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шерстюк Галины Евгеньевны, родившейся 7 января 1979 года в городе Херсоне, проживающей по адресу: Аскизский район, поселок Ясная Поляна, улица Молодежная, дом 46, квартира 7, свидетельство о государственной регистрации серии А-100 N 100, выданное 24 июня 2002 года Администрацией Аскизского района, в доход бюджета соответствующего уровня штраф в размере 200 рублей, а также государственную пошлину в сумме 100 рублей.
    2.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Е.В.КАСПИРОВИЧ