Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП "Перерабатывающий комплекс", г. Орск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Оренбургской области, г. Орск
о признании недействительным решения.
Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.
Заявление рассмотрено в открытом судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 11, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
МУП "Перерабатывающий комплекс" просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Оренбургской области N 2 от 27.06.05 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества на сумму 25927 руб. 12 коп.
Инспекция в отзыве N 04-15 от 26.04.06 с заявлением предприятия не согласилась в связи с тем, что по существу заявитель не оспаривает предъявленную инспекцией задолженность, решение инспекции оспаривается по формальным основаниям.
В ходатайстве N 40 от 16.05.06 заявитель сообщает, что надлежащим заявителем по делу является МУП "Комбинат по переработке сельхозпродукции", образованный в ходе реорганизации МУП "Перерабатывающий комплекс" и МУП "Сельский перерабатывающий комплекс", являясь правопреемником указанных юридических лиц в соответствии с Уставом, утвержденным распоряжением администрации Новоорского района N 475-р от 04.05.06. Свидетельство о государственной регистрации вновь образованной организации N 002472439 от 15.05.06.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены уведомлениями N 32838, 32884.
Правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Ходатайств и отводов не заявлено. Заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела и законодательство, регулирующее спорные правоотношения суд считает заявление МУП "Перерабатывающий комплекс" не подлежащим удовлетворению по следующим правовым основаниям.
Заявитель оспаривает решение инспекции N 2 от 27.06.05 в связи с нарушением инспекцией ст.ст. 45, 46, 47 НК РФ, а именно в связи с тем, что решение о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации было вынесено без осуществления предварительных мер по взысканию задолженности, а именно без выставления требований, инкассовых поручений, обращения взыскания за счет денежных средств налогоплательщика в банке.
Однако представленные инспекцией документы подтверждают соблюдение ею предварительной процедуры по взысканию задолженности до обращения взыскания на имущество.
Последнее обстоятельство подтверждается требованиями N 890 от 18.04.05, N 2804 от 06.05.05, N 3031 от 30.05.05, N 5438 от 03.06.05 с доказательством их отсылки налогоплательщику по почтовому уведомлению от 27.04.05, реестрами на отправку корреспонденции от 20.05.05, 01.06.05, 09.06.05, 28.06.05. Доказательством выставления инкассовых поручений служит журнал инкассовых поручений за 2005 г.
Инспекцией представлена расшифровка задолженности налогоплательщика к оспариваемому решению инспекции N 2 от 27.06.05.
Таким образом, имеет место соблюдение инспекцией последовательно статей 45, 46 и 47 Налогового кодекса РФ.
Заявитель оспаривает решение N 2 от 27.06.05 по формальным основаниям, не возражая против суммы задолженности, указанной в оспариваемом ненормативном акте.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд выносит решение на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
При вынесении судебного акта суд принимает во внимание не только формальные основания оспаривания ненормативного акта, но и доводы заявителя по существу дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 1.Ходатайство МУП "Перерабатывающий комплекс" в части признания надлежащим заявителем МУП "Комбинат по переработке сельхозпродукции" удовлетворить. Признать МУП "Комбинат по переработке сельхозпродукции" заявителем по арбитражному делу. 2.В удовлетворении заявления МУП "Перерабатывающий комплекс" о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Оренбургской области N 2 от 27.06.05 отказать. 3.Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскать с МУП "Комбинат по переработке сельхозпродукции" по истечении срока отсрочки ее уплаты, то есть после 27.08.06. Исполнительный лист выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Оренбургской области после вступления решения в законную силу. 4.Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в ст.ст. 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.