Решение от 28 сентября 2004 года № А74-3052/2004-К1
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 28 сентября 2004 года № А74-3052/2004-К1
от 28 сентября 2004 г. Дело N А74-3052/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2004
Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Филиповой Л.В., при ведении протокола судьей Филиповой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску гражданина Тен Ен Так, город Черногорск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейуголь", город Черногорск,
при участии в деле третьих лиц: граждан Лариной Лидии Алексеевны, город Москва, Куулар Орлана Петровича, город Кызыл, закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Юнал", город Москва,
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Енисейуголь" от 11 января 2004 года, об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия привести документы по государственной регистрации права собственности ООО "Енисейуголь" в соответствие по состоянию на 11.01.2004.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Тен Ен Так, Рущинская Г.Н., дов. от 18.08.2004;
от ответчика: отсутствует;
от третьих лиц: отсутствуют.
Гражданин Тен Ен Так обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейуголь" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Енисейуголь" от 11 января 2004 года; об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия привести документы по государственной регистрации права собственности ООО "Енисейуголь" на 41 объект недвижимого имущества в соответствие по состоянию на 11.01.2004.
Определением арбитражного суда от 12 июля 2004 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Ларина Лидия Алексеевна, Куулар Орлан Петрович, закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Юнал".
В качестве оснований иска заявлено о нарушении при проведении оспариваемого собрания статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку на собрании в отсутствие кворума был решен вопрос об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также об одобрении крупной сделки. Кроме этого, истец указал на нарушение статьи 35 названного Закона.
Истец просит восстановить срок на обжалование решения общего собрания участников в связи с тем, что об оспариваемом решении (полном его варианте) узнал только после получения копии искового заявления Прокурора Республики Хакасия о признании незаконными действий государственного органа по делу N А74-2406/04-К1. Кроме этого, истец считает, что в данном случае срок исковой давности равен 3 годам.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что не поддерживает основания исковых требований относительно совершения ООО "Енисейуголь" крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не поддержал требование об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия привести документы по государственной регистрации права собственности ООО "Енисейуголь" на 41 объект недвижимого имущества в соответствие по состоянию на 11.01.2004, отказавшись привлечь Учреждение юстиции в качестве ответчика по делу. Просит оспариваемое решение признать недействительным как принятое с нарушением статей 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ответчик с иском не согласен, заявив в судебном заседании 06.09.2004 о пропуске истцом срока для обжалования решения.
Гражданин Куулар О.П. полагает, что исковые требования являются обоснованными.
Ларина Л.А. отзыв на иск не представила, в судебных заседаниях ни на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, ни на стадии судебного разбирательства не участвовала, хотя надлежащим образом была уведомлена о дате, времени и месте проведения судебных заседаний.
Ответчик, ЗАО "ПКФ "Юнал", Куулар О.П. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о судебном разбирательстве.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Исследовав доказательства, выслушав устные выступления лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Согласно Уставу ООО "Енисейуголь", утвержденному общим собранием учредителей 21 октября 2002 года, участниками Общества являются Ларин Ю.Д. - количество долей 51, Тен Ен Так - количество долей 28, Куулар О.П. - количество долей 21.
16 октября 2003 года состоялось общее собрание учредителей ООО "Енисейуголь", на котором были приняты следующие решения: 1.Признать переход доли участника Общества Ларина Юрия Дмитриевича по наследству к его жене Лариной Лидии Алексеевне соответствующим положению Устава. 2.Внести следующие изменения в Устав и учредительный договор ООО "Енисейуголь":
Статью 15 Устава "Номинальная стоимость и размер доли каждого участника" изложить в следующей редакции: "Ларина Л.А. - количество долей 51, Тен Ен Так - количество долей 28, Куулар О.П. - количество долей 21".
Пункт учредительного договора изложить в следующей редакции: "Ларина Л.А. - количество долей 51, Тен Ен Так - количество долей 28, Куулар О.П. - количество долей 21". 3.Поручить Лариной Л.А. зарегистрировать изменения в Устав и учредительный договор ООО "Енисейуголь". Тен Ен Так от имени Общества выдать Лариной Л.А. доверенность на представление интересов ООО "Енисейуголь" в регистрирующем органе.
Решения общего собрания учредителей ООО "Енисейуголь" оформлены протоколом N 5 от 16 октября 2003 года.
Ларина Лидия Алексеевна является наследником 51% доли участника ООО "Енисейуголь" - Ларина Юрия Дмитриевича (мужа), умершего 4 марта 2003 года (свидетельство о праве на наследство по закону от 20 сентября 2003 года, N наследственного дела 472/03, зарегистрировано в реестре за N 3Н-1433).
В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Устава ООО "Енисейуголь" доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, без каких-либо ограничений и без необходимости получения согласия Общества и (или) остальных участников Общества, что не противоречит пункту 7 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункту 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 мая 2004 года по делу N А74-104/04-К1 по иску Куулар О.П. к ООО "Енисейуголь" истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО "Енисейуголь" от 16 октября 2003 года.
11 января 2004 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Енисейуголь" с повесткой дня: 1.Избрание председателя и секретаря собрания. 2.Досрочное прекращение полномочий генерального директора Общества. 3.Избрание генерального директора ООО "Енисейуголь". 4.Возложение полномочий генерального директора ООО "Енисейуголь". 5.Расторжение договора купли-продажи имущественного комплекса от 01.02.2003.
На собрании были приняты следующие решения: 1.Избрать председателем собрания Ларину Л.А., секретарем собрания Павлова А.П. 2.Досрочно с 12.01.2004 прекратить полномочия Тен Ен Так как генерального директора ООО "Енисейуголь". 3.Избрать генеральным директором ООО "Енисейуголь" Павлова Александра Петровича. 4.Возложить полномочия генерального директора ООО "Енисейуголь" на Павлова Александра Петровича с 12.01.2004. 5.Дать согласие на заключение между ЗАО "ПКФ "Юнал" и ООО "Енисейуголь" соглашения об отступном, в силу которого ООО "Енисейуголь" обязуется передать ЗАО "ПКФ "Юнал" недвижимое имущество, полученное ООО "Енисейуголь" по договору купли-продажи имущественного комплекса, заключенного между ЗАО "ПКФ "Юнал" и ООО "Енисейуголь" 01.02.2003.
Решения общего собрания учредителей ООО "Енисейуголь" оформлены протоколом от 11 января 2004 года.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью":
В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Пунктом 1 статьи 43 Закона для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения. В исключительных случаях, когда суд признает причину пропуска указанного срока участником общества - физическим лицом уважительной по обстоятельствам, связанным с его личностью, этот срок может быть восстановлен судом (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).
Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - право истца на обжалование решения общего собрания участников, - срок, в течение которого иск может быть предъявлен, - соблюдение положений законодательства и Устава общества при проведении оспариваемого собрания, - нарушение прав и законных интересов истца, как участника общества, принятыми на собрании решениями, - могло ли голосование участника, подавшего заявление, повлиять на результаты голосования, является ли допущенное нарушение существенным и повлекло или нет решение причинение убытков участнику общества.
В силу статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Тен Ен Так, как участник ООО "Енисейуголь", что подтверждается учредительными документами, обладает правом на подачу иска о признании недействительными решений общего собрания ООО "Енисейуголь".
Из материалов дела следует, что Тен Ен Так не принимал участие в общем собрании участников ООО "Енисейуголь" 11 января 2004 года, поскольку ответчиком не представлены доказательства обратного.
В связи с тем, что о принятых на собрании 11 января 2004 года решениях Тен Ен Так узнал только в конце мая 2004 года (до этого времени Тен Ен Так располагал выпиской из решения, представленной с настоящим исковым заявлением, в которой отсутствуют сведения о 5 вопросе повестки собрания) в связи с заявлением прокурора Республики Хакасия о признании незаконными действий Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дело N А74-2406/04-К1), учитывая обстоятельства дела, из которых следует, что Ларина Л.А. приняла решения на оспариваемом собрании единолично, арбитражный суд на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации восстанавливает двухмесячный срок, установленный Законом для обжалования такого решения.
В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных Уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Согласно Уставу ООО "Енисейуголь" (статья 30) орган или лица, созывающие общее собрание участников, обязаны не позднее чем за двадцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или лично под роспись, что соответствует статье 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Из протокола внеочередного общего собрания участников от 11 января 2004 года следует, что собрание в нарушение статей 35, 36 Закона было созвано и проведено одним из участников ООО "Енисейуголь" - Лариной Л.А.
В связи с тем, что при проведении общего собрания учредителей ООО "Енисейуголь" 11 января 2004 года нарушены статьи 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", принятые на данном собрании решения являются недействительными, поскольку являются существенными и грубо нарушают права и законные интересы одного из трех учредителей ООО "Енисейуголь" - Тен Ен Так.
На основании изложенного исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Енисейуголь" от 11 января 2004 года подлежат удовлетворению.
В части требования об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия привести документы по государственной регистрации права собственности ООО "Енисейуголь" на 41 объект недвижимого имущества в соответствие по состоянию на 11.01.2004 следует отказать, поскольку данное требование предъявлено к ООО "Енисейуголь", являющемуся ненадлежащим ответчиком. Надлежащим ответчиком относительно данного требования является Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия, которое привлекать в качестве ответчика по делу истец отказался.
Государственная пошлина по иску составляет 30 рублей (по требованию о признании недействительным решения собрания участников - 20 рублей, по требованию об обязании восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения - 10 рублей), уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 20 рублей, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца - в размере 10 рублей в части отказа в удовлетворении иска об обязании привести документы в соответствие, на ответчика - в размере 20 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Енисейуголь", город Черногорск, от 11 января 2004 года как принятые с нарушением статей 35, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В удовлетворении исковых требований об обязании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Хакасия привести документы по государственной регистрации права собственности ООО "Енисейуголь" на 41 объект недвижимого имущества в соответствие по состоянию на 11.01.2004 отказать. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейуголь", город Черногорск, в пользу гражданина Тен Ен Так (1 июля 1947 года рождения, уроженца г. Шахтерска Сахалинской области, проживающего по адресу: город Черногорск, ул. Советская, 32 - 15) 10,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейуголь", город Черногорск, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по делу в сумме 10 рублей. 4.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.В.ФИЛИПОВА