Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 02 декабря 2004 года № А74-3854/2004-К1

    от 2 декабря 2004 г. Дело N А74-3854/2004-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2004 года
    Решение подготовлено в полном объеме 2 декабря 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
    общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Страж", г. Абакан,
    индивидуальному предпринимателю Гудиеву Руслану Тузаровичу, г. Абакан,
    об устранении препятствий в пользовании производственной базой, расположенной по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17, состоящей из следующих объектов: АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механической мастерской, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерской базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5, трансформаторной подстанции, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП, мастерской, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2, механических мастерских, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4, обеспечив беспрепятственный доступ и пользование указанным имуществом,
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
    общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", г. Абакан,
    открытого акционерного общества "Сервиссаяны", г. Абакан,
    при участии в судебном заседании:
    от ООО "Саяны-Центр" - представителя Горшкова В.С.,
    от ООО "ЧОП "Страж" - представителя Смышляева А.В.,
    от ОАО "Сервиссаяны" - представителя Смышляева А.В.,
    от ООО "Промсервис" - представителя Горшкова В.С.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
    Общество с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Страж" об освобождении производственной базы, расположенной по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17, состоящей из следующих объектов: АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механической мастерской, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерской базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5, трансформаторной подстанции, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП, мастерской, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2, механических мастерских, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4.
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 1 сентября 2004 года исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промсервис", открытое акционерное общество "Сервиссаяны".
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 октября 2004 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Гудиев Руслан Тузарович.
    В судебном заседании истец уточнил исковые требовании, просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Страж", индивидуального предпринимателя Гудиева Руслана Тузаровича устранить препятствия в пользовании производственной базой, расположенной по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17, состоящей из следующих объектов: АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механической мастерской, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерской базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5, трансформаторной подстанции, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП, мастерской, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2, механических мастерских, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4, обеспечив беспрепятственный доступ и пользование указанным имуществом.
    Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.
    Ответчики исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать.
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
    26 августа 2004 года в арбитражный суд поступили документы:
    - Постановление Абаканского городского суда от 01.04.2004 о наложении ареста на имущество, в том числе АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механическую мастерскую, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерскую базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5, трансформаторную подстанцию, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП, мастерскую, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2, механические мастерские, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17;
    - Постановление следователя по ОВД прокуратуры г. Абакана Леонова В.В. от 20.08.2004 о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которому вещественные доказательства, в число которых входит АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механическая мастерская, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерская базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5, трансформаторная подстанция, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП, мастерская, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2, механические мастерские, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17, переданы на хранение Гудиеву Р.Т.
    Указанные документы свидетельствуют о том, что в рамках расследуемого уголовного дела N 223303 в отношении указанных объектов недвижимого имущества приняты обеспечительные меры.
    Таким образом, имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, несвободно, то есть находится под обременением. При этом препятствия в пользовании имуществом созданы уполномоченными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, а также иными способами, установленными гражданским законодательством.
    В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
    Отношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, вытекают из правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
    Поскольку к названным правоотношениям не могут применяться нормы гражданского законодательства, арбитражный суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Вопрос об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимого имущества может быть разрешен в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе путем оспаривания действий следователя и иных органов по аресту имущества, приобщении его в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и передаче указанного имущества на хранение.
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1000 руб., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и уплачена им при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением в полном объеме.
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Саяны-Центр", г. Абакан, к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Страж", г. Абакан, индивидуальному предпринимателю Гудиеву Руслану Тузаровичу, г. Абакан, об устранении препятствия в пользовании производственной базой, расположенной по адресу: г. Абакан, ул. Складская, 17, состоящей из следующих объектов: АБК материального склада, общей площадью 1358,3 кв. м, литера В1; механической мастерской, общей площадью 741,6 кв. м, литера В3, мастерской базы, общей площадью 892,6 кв. м, литера В5; трансформаторной подстанции, общей площадью 54,5 кв. м, литера ТП; мастерской, общей площадью 492,6 кв. м, литера В2; механических мастерских, общей площадью 946,5 кв. м, литера В4, обеспечив беспрепятственный доступ и пользование указанным имуществом, отказать.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК