Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 15 декабря 2006 года № А47-9203/2006-11ГК

    Иск заявлен о признании недействительным договора о задатке N 3 от 12.05.2006 ввиду его ничтожности.
    Истец в заседании суда поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду неявки представителей ответчиков в судебное заседание, которое судом отклонено.
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, запрошенных судом документов не представили, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в заседании суда вторым ответчиком исковые требования не признавались по мотивам предъявления требования ненадлежащим истцом.
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, судья установил, что согласно решению арбитражного суда от 29.09.2004 по делу N А47-10819/2004-14ГК ГУП Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" ФГУП ВГЧС Урала, г. Гай Оренбургской области был признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим ГУП была утверждена А.С.П.
    15 апреля 2006 года в "Российской газете" N 79 (4045) от 15.04.2006 (сообщение 11309) было опубликовано объявление о проведении конкурсным управляющим открытых торгов по продаже предприятия (бизнеса), расположенного по адресу: 462630, Оренбургская область, г. Гай, Орское шоссе, согласно объявлению прием заявок и других документов осуществляется в течение 30 дней с момента опубликования сообщения в рабочие дни с 9-00 до 18-00 (время местное) по адресу: 460028, г. Оренбург, ул. Сахалинская, последний день приема заявок - 12.05.2006, к участию в торгах допускаются лица, своевременно подавшие заявку и другие необходимые документы и внесшие задаток в размере 10 % начальной стоимости предмета торгов.
    По результатам проведенных 15.05.2006 торгов согласно протоколу аукционной комиссии от 15.05.2006 победителем торгов признано ООО "ЛогистикаТрейд", г. Орск Оренбургской области.
    По мнению истца ГУП Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" ФГУП ВГЧС Урала, г. Гай Оренбургской области незаконно заключило договор о задатке N 3 от 12.05.2006 с ЗАО завод "ОЗОН" горноспасательного и противопожарного оборудования, г. Гай Оренбургской области, поскольку последним при заключении договора не представлено платежное поручение на перечисление суммы задатка с отметкой банка об исполнении и решение уполномоченного органа на совершение крупной сделки. Кроме того, как считает истец, заключая договор о задатке N 3 от 12.05.2006, стороны заведомо знали о его неисполнимости, так как в соответствии с пунктом 2.1 договора задаток должен быть перечислен претендентом на счет продавца (первого ответчика) не позднее даты окончания приема заявок на участие в аукционе и должен поступить на счет продавца не позднее 12.05.2006, документом, подтверждающим поступление задатка является выписка по счету продавца. Учитывая, что заявка на участие в аукционе подана вторым ответчиком 12.05.2006 в 18 часов, ЗАО завод "ОЗОН" горноспасательного и противопожарного оборудования, г. Гай Оренбургской области не могло произвести оплату задатка в установленный срок (до 12.05.2006), следовательно договор задатка заключен в нарушение статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Предметом договора о задатке N 3 от 12.05.2006, заключенным между первым и вторым ответчиками является перечисление претендентом (вторым ответчиком по делу) в качестве задатка денежных средств в сумме 2200921 руб. на счет продавца (первого ответчика) для участия в аукционе по продаже предприятия (бизнеса). Условия оспариваемого договора устанавливают порядок перечисления денежных средств, возврат суммы задатка и соответствуют требованиям закона (иных правовых актов), в том числе и требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    В соответствии с пунктом 1 статьи 166, пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Учитывая, что Гражданский кодекс РФ не исключает возможности предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 32 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации).
    При принятии решения судом учтено, что предметом рассмотрения по настоящему делу является заключенный между ГУП Гайский опытно-экспериментальный завод горноспасательного оборудования "ОЗОН" ФГУП ВГЧС Урала, г. Гай Оренбургской области и ЗАО завод "ОЗОН" горноспасательного и противопожарного оборудования, г. Гай Оренбургской области договор о задатке N 3 от 12.05.2006, истец не является стороной указанной сделки, в связи с чем она не повлияла на его права и обязанности, поскольку договор о задатке является сделкой, совершенной самостоятельными субъектами гражданско-правовых отношений.
    Таким образом, при совершении оспариваемой сделки не были нарушены права и законные интересы истца, условия сделки не противоречат действующему законодательству.
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом вправе обратиться заинтересованное лицо.
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор о задатке N 3 от 12.05.2006 не содержит признаков недействительности и ООО "ЛогистикаТрейд", г. Орск Оренбургской области права на обращение в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной не имеет, ввиду чего исковые требования являются неосновательными и не подлежащими удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на истца.
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  1. В удовлетворении исковых требований отказать.
    2. Расходы по государственной пошлине отнести на истца, уплатившего государственную пошлину.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию в месячный срок, с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме).