Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 19 января 2005 года № А47-15582/2004-17ГК

    от 19 января 2005 г. Дело N А47-15582/2004-17ГК
    Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2004 года.
    Полный текст решения изготовлен 19 января 2005 года.
    (Извлечение)
    Истец обратился в суд с иском о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная защита" 25.10.2004, в связи с нарушением установленного ст.ст. 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 5.6 - 5.9 Устава общества порядка созыва и проведения общего собрания. В собрании истец участия не принимал.
    Ответчик требования истца не признал, поскольку на основании устной договоренности о выходе М.Н.В. из общества на 25.10.2004 было назначено собрание участников и подготовлен проект протокола собрания. Однако фактически собрание не состоялось в связи с неявкой М.Н.В. и отсутствием заявления о ее выходе из общества. Как считает ответчик, по изложенным причинам ошибочно подписанный протокол собрания участников собрания 25.10.2004 не имеет юридической силы.
    Как следует из протокола N 16 общего собрания учредителей ООО "Пожарная защита", 25.10.2004 было проведено общее собрание учредителей ООО "Пожарная защита" с повесткой дня: "О выходе из состава учредителей ООО "Пожарная защита" М.Н.В.". На собрании учредителями М.Н.В., К.А.А., К.И.А. единогласно приняты решения:
    1.Удовлетворить заявление М.Н.В. о выходе из состава учредителей ООО "Пожарная защита".
    2.М.Н.В. обязуется распределить свою долю в размере 34 % номинальной стоимостью 2176 руб. между учредителями К.А.А. и К.И.А. соответственно по 17 %.
    3.Уплатить М.Н.В. причитающейся ей части полученной прибыли по итогам 2003 г. в размере 302000 руб., удержав с данной суммы подоходный налог в размере 39000,26 руб.
    4.Внести изменения в Устав общества в связи с выходом из общества данного учредителя.
    5.Считать М.Н.В. выбывшей из состава учредителей ООО "Пожарная защита" с 25.10.2004.
    6.Выплату произвести до 07.11.2004.
    В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Согласно п. 5.6 Устава общества директор обязан не позднее чем за тридцать дней до проведения собрания уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.
    Как пояснил в судебном заседании ответчик, письменные доказательства извещения участников общества о проведении собрания отсутствуют, так как о его проведении существовала устная договоренность между другими участниками общества - К.И.А., К.А.А. и отцом истицы - П.В.В.
    Пунктом 7 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Однако принятые решения по п.п. 2, 3, 4, 6 не соответствуют повестке дня собрания.
    Доводы ответчика о том, что протокол общего собрания учредителей ООО "Пожарная защита" N 16 от 25.10.2004 не имеет юридической силы, безосновательны. Поскольку данный протокол содержит сведения о дате проведения собрания, его участниках, повестке дня, об итогах голосования и принятых решениях. Протокол подписан председателем собрания К.А.А. и секретарем К.И.А., указание "проект" отсутствует. Таким образом, по форме и содержанию протокол общего собрания учредителей ООО "Пожарная защита" N 16 от 25.10.2004 соответствует законодательству.
    В силу части 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
    На основании изложенного, принимая во внимание, что заявления о выходе из общества М.Н.В. не подавала, при проведении собрания 25.10.2004 участия не принимала, решения приняты собранием с нарушением ст.ст. 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 5.6 - 5.9 Устава общества и повлекли нарушение прав и законных интересов истца как участника общества, учитывая также то обстоятельство, что фактически собрание участников не проводилось, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
    Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  1. 1. Исковые требования М.Н.В. удовлетворить.
    2. 2.Признать решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная защита", г. Оренбург, от 25.10.2004 недействительными.
    3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пожарная защита", г. Оренбург, в пользу М.Н.В. 1000 руб. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать истцу в установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.