Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Коноховой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.П. Колесник,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан,
к обществу с ограниченной ответственностью "Абаза-Ремонт", г. Абаза, Таштыпского района, Республики Хакасия,
о взыскании 66 860 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца Сапеевой О.В. по доверенности N 19-01/228130 от 28.01.2009.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия (далее ФГУП "Охрана" МВД России по РХ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственности "Абаза-Ремонт" (далее ООО "Абаза-Ремонт") о взыскании 67 268 руб. 97 коп. в том числе: 61 720 руб. 55 коп. основного долга по договорам N 20/05 от 01.09.2005 на оказание услуг сторожевой охраны и N 52/к от 01.01.2006 об экстренном выезде наряда милиции и 5 548 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением арбитражного суда от 11 марта 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2009 года.
В настоящем судебном заседании истец, поддержав требование, заявил об его изменении, просил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 20/5 считать 5 082 руб. 60 коп. в связи с неправильным расчетом количества дней просрочки.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял заявление истца, расценив его как заявление об изменении предмета иска и уменьшении размера требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Истец просил взыскать с ответчика 66 860 руб., в том числе: 61 720 руб. 55 коп. основного долга по договорам N 20/05 от 01.09.2005 на оказание услуг сторожевой охраны и N 52/к от 01.01.2006 об экстренном выезде наряда милиции и 5 139 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 97302, N 97303, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав доказательства, представленные в дело, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд
01 сентября 2005 года Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия (исполнитель) и общество ограниченной ответственности "Абаза-Ремонт" (заказчик) заключили договор на оказание услуг сторожевой охраны N 20/05, в соответствии с которым исполнитель обязался принять под сторожевую охрану объекты, обособленные помещения заказчика, перечисленные в приложении N 1 к договору, а заказчик в свою очередь обязался производить оплату за оказанные исполнителем услуги.
Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и заключается сроком на 1 год; если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок.
Сумма договора определяется в прилагаемом Перечне объектов (приложении N 1), который является неотъемлемой частью договора (пункт 5.1 договора). Оплата услуг по охране производится заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета, либо внесением наличными в кассу исполнителя (пункт 5.2 договора).
В соответствии с приложением N 1 к договору N 20/05 истец взял под охрану объект - территорию ООО "Абаза-Ремонт", находящийся по адресу г. Абаза, ул. ТЭЦ 1; стоимость охранных услуг составила 44 689 руб. 67 коп. в месяц.
01 января 2006 года отдел вневедомственной охраны при ОВД г. Абаза (охрана), ФГУП "Охрана" МВД РФ (исполнитель) и ООО "Абаза-Ремонт" (заказчик) заключили договор об экстренном выезде наряда милиции N 52/к, в соответствии с которым исполнитель осуществляет комплекс организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию средств тревожной сигнализации в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации. Заказчик, в свою очередь, обязался указанные услуги оплатить в установленный договором срок.
Согласно пункту 7.1 договора от 01.01.2006, стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной, и стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем, указываются соответственно в приложениях N 1 и N 2 к договору. Согласно приложению N 2, стоимость услуг определена в размере 142,49 руб. в месяц.
В соответствии с пунктом 7.2 договора от 01.01.2006 оплата услуг охраны производится ежемесячно, не позднее 20 числа расчетного месяца.
Пунктом 8.1 договора от 01.01.2006 предусмотрено, что он заключен на 1 год и вступает в силу со дня его подписания. Согласно пункту 8.2 договора, он остается в силе на прежних условиях и на тот же срок, если за один месяц до истечения срока действия ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения или изменения условий.
Оценив условия указанных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что они являются договорами возмездного оказания услуг, предусмотренными ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ФГУП "Охрана" МВД России по РХ свои обязательства по двум договорам исполнило, в подтверждение чего в дело истцом представлены акты N 18/000390 от 14.01.2008, N 18/005607 от 13.02.2008, N 18/008317 от 11.03.2008, N 18/009870 от 10.04.2008, N 18/017084 от 20.05.2008, N 18/17900 от 09.06.2008, N 18/019740 от 15.07.2008, N 18/025553 от 11.08.2008, N 18/027559 от 12.09.2008, N 18/029077 от 10.10.2008, а также акты N 18/000068 от 14.01.2008, N 18/005610 от 13.02.2008, N N 18/008318 от 11.03.2008, N 18/009871 от 10.04.2008, N 18/17085 от 20.05.2008, N 18/017901 от 09.06.2008, N 18/019741 от 15.07.2008, N 18/025554 от 11.08.2008, N 18/027560 от 12.09.2008, N 18/029078 от 10.10.2008, N 18/032824 от 05.11.2008, N 18/032858 от 01.12.2008, N 18/032823 от 17.11.2008.
Истец предъявил ООО "Абаза-Ремонт" к оплате счета-фактуры N 18/000390 от 14.01.2008, N 18/005607 от 13.02.2008, N 18/008317 от 11.03.2008, N 18/009870 от 10.04.2008, N 18/017084 от 20.05.2008, N 18/17900 от 09.06.2008, N 18/019740 от 15.07.2008, N 18/025553 от 11.08.2008, N 18/027559 от 12.09.2008, N 18/029077 от 10.10.2008 на общую сумму 446 896 руб. 70 коп. за оказание охранных услуг и счета-фактуры N 18/000068 от 14.01.2008, N 18/005610 от 13.02.2008, N N 18/008318 от 11.03.2008, N 18/009871 от 10.04.2008, N 18/17085 от 20.05.2008, N 18/017901 от 09.06.2008, N 18/019741 от 15.07.2008, N 18/025554 от 11.08.2008, N 18/027560 от 12.09.2008, N 18/029078 от 10.10.2008, N 18/032824 от 05.11.2008, N 18/032858 от 01.12.2008 на общую сумму 1 709 руб. 88 коп. за оказание услуг по техническому обслуживанию.
Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Долг ООО "Абаза-Ремонт" по расчетам истца, с учетом частичной оплаты, составляет 61 720 руб. 55 коп.
Истец направил претензии N 36-п-19-2177 от 16.10.2008 и 36-п-19-3178 от 17.12.2008 в адрес ООО "Абаза-Ремонт" с требованием погашения задолженности. Ответчик на требования не ответил, задолженность не оплатил.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг в сумме 61 720 руб. 55 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 139 руб. 45 коп. за период с 20.01.2008 по 20.12.2008, которые начислены исходя из ставки 13% годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
Так как суд установил наличие долга и просрочку исполнения обязательств со стороны ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его обоснованным и правильным.
Поскольку ответчиком иск не оспорен, не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ООО "Абаза-Ремонт" 66 860 руб., в том числе: 61 720 руб. 55 коп. основного долга по договору N 20/05 от 01.09.2005 на оказание услуг сторожевой охраны и договору N 52/к от 01.01.2006 об экстренном выезде наряда милиции и 5 139 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Госпошлина по иску составляет 2505 руб. 80 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину платежным поручением N 278 от 05.02.2009 в сумме 2 690 руб. 75 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по ее уплате в сумме 2 505 руб. 80 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 184 руб. 95 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 110, 168 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Абаза-Ремонт", г. Абаза, Таштыпского района, Республики Хакасия, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 66 860 руб., в том числе: 61 720 руб. 55 коп. основного долга по договорам N 20/05 от 01.09.2005 на оказание услуг сторожевой охраны и N 52/к от 01.01.2006 об экстренном выезде наряда милиции и 5 139 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 505 руб. 80 коп. 2.Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Федеральному государственному унитарному предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия, г. Абакан, из федерального бюджета 184 руб. 95 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением N 278 от 05.02.2009, подлинник которого остается в деле. Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.П.КОНОХОВА