-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 11 августа 2005 года № А74-699/2005
от 11 августа 2005 г. Дело N А74-699/2005
Резолютивная часть Постановления объявлена 04.08.2005
Постановление в полном объеме изготовлено 11.08.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Струковой Г.И., судей Магда О.В., Ильиной Е.Г. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Черногорск,
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2005 года по делу N А74-699/2005, принятое судьей Филиповой Л.В.,
с участием в судебном заседании представителей:
истца - Л.М. Коваленко, по доверенности от 12 января 2005 года;
ответчика - В.Б. Музурова, по доверенности от 11 января 2005 года N 1; Т.В. Киселевой, по доверенности от 31 декабря 2004 года,
Муниципальное унитарное предприятие "Черногорск-Водоканал", г. Черногорск (далее - МУП "Черногорск-Водоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Черногорск (далее - ООО "Теплоэнерго"), о взыскании 1414524 рублей задолженности по договору от 1 июля 2004 года N 472/ТЭ-123/04 на поставку (отпуск) питьевой воды и прием сточных вод за период с 15 ноября 2004 года по 31 января 2005 года.
Решением арбитражного суда от 13 мая 2005 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1414524 рублей основного долга.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал не соответствующими материалам дела доводы ответчика относительно завышенных объемов водопотребления и водоотведения.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что истец не предоставил документов, подтверждающих право пользования сетью и наличия у него соответствующего объема воды, о наличии лицензии на данный вид деятельности, истцом излишне предъявлен объем водопотребления в количестве 10099 м3, собственником сетей является Комитет по управлению имуществом города Черногорска, не привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.
Ответчик полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции имеет место недоказанность обстоятельств, подтверждающих объем водопотребления и водоотведения, указанный истцом.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, считает их необоснованными, поскольку в силу пунктов 44, 46 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляется абонентом. Количество стоков предъявлено на основании данных абонента. Требования, заявленные в апелляционной жалобе, не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные сторонами доказательства в материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующие фактические обстоятельства дела.
Согласно заключенному между МУП "Черногорск-Водоканал" и ООО "Теплоэнерго" (абонентом) 1 июля 2004 года договору N 472/ТЭ-123/04 с протоколом разногласий истец оказывал ответчику услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод, а ответчик обязан был принимать и оплачивать потребленную воду и услуги по отводу сточных вод.
Объемы водоотведения (водопотребления) согласованы сторонами в пункте 2.2 договора.
Представленные в материалы дела документы: счета-фактуры, предъявленные к оплате, показания водосчетчиков, акт проверки потребления воды, справки водопотребления и водоотведения свидетельствуют об исполнении истцом обязательств по договору в период с 15 ноября 2004 года по 31 января 2005 года.
Факт оказания данных услуг не отрицается ответчиком.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что между сторонами сложились правоотношения по договору теплоснабжения и в силу статей 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в силу обязательства обязан оплатить оказанные ему услуги.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии согласно данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов (за теплоэнергию, водоснабжение и водоотведение) определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, т.е договором.
Таким образом, вышеназванные нормы закона предусматривают обязанность абонента производить оплату энергии за оказанные услуги за поставленную питьевую и сброшенные сточные воды в соответствии с условиями договора, поскольку договор энергоснабжения заключен, акты раздела границ согласованы сторонами, кроме того, ответчиком производилась оплата за оказанные услуги согласно выставленным счетам на основании данных ООО "Теплоэнерго".
Исходя из условий договора обязательство по передаче показаний приборов учета возложено на абонента и передается его работником.
В соответствии с пунктом 2.4 договора количество питьевой воды, израсходованной абонентом, определяется по показаниям водомерного счетчика, установленного по адресу: г. Черногорск, ул. Орлова, 15а, ответственным лицом за водоснабжение объектов абонента, сохранность водомерного узла, пломб, задвижек назначен С.В. Евсюткин (пункт 2.5 с учетом протокола разногласий).
В соответствии с требованиями пунктов 32 - 34 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений.
Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.
Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.
Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную проверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
Согласно справкам водопотребления и водоотведения по ООО "Теплоэнерго" показания водосчетчиков по состоянию на ноябрь, декабрь 2004 года, январь 2005 года по объемам потребленной воды и отведенных стоков переданы начальником ПТО ООО "Теплоэнерго" Е.Г. Шкандалой и ответственным лицом Евсюткиным С.В. Оплата с момента заключения договора производилась ответчиком, и только с ноября 2004 года ответчик представил возражения.
Данные объемы заявлены в счетах (счетах-фактурах): от 30 ноября 2004 года N 17687 на сумму 265556,19 рублей, от 15 декабря 2004 года N 17778 на сумму 214889,72 рублей, от 16 декабря 2004 года на сумму 233368,73 рублей, от 19 января 2005 N 177 на сумму 346432,27 рублей, от 31 января 2005 года N 391 на сумму 354277,23 рублей, всего 1414524,14 рублей.
Таким образом, объемы водопотребления, предъявленные к оплате счетах-фактурах, соответствуют данным, переданным абонентом. Писем о расхождении между показаниями средств измерений и представленными абонентом сведениями ответчиком в адрес МУП "Черногорск-Водоканал" не направлялось.
При проведении 14 декабря 2004 года планового обследования потребления холодной воды ООО "Теплоэнерго" установлено, что показания приборов учета соответствуют передаваемым данным, о чем свидетельствует акт проверки приборов измерений от 14.12.2004.
В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные
Ответчиком не представлено документальных доказательств в подтверждение данных расчетно-балансовой таблицы водоотведения, коэффициент для расчета стоков ответчиком использован по собственной инициативе.
Довод заявителя апелляционной жалобы о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению имуществом города Черногорска не может быть принят во внимание, поскольку принадлежность имущества не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подписании договора N 472/ТЭ-123/04 ответчику достоверно было известно, что в соответствии с п. 3.1 Устава МУП "Черногорск-Водоканал" и решением N 142 от 19.02.2003 Комитета по управлению имуществом г. Черногорска МУП "Черногорск-Водоканал" является специализированным унитарным предприятием по обеспечению водой питьевого качества из системы коммунального водоснабжения, осуществление приема и отвода сточных вод. Актом приема-передачи от 31.03.2003 подтверждается факт законного нахождения сетей у истца.
Утверждение ответчика о том, что услуги по водоснабжению питьевой водой оказывались не истцом, а из другого водоисточника, опровергается представленными в материалы дела актами раздела границ от 27.09.2004 и от 11.10.2004.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции. Оснований для отмены решения суда от 13 мая 2005 года не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1000 рублей, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию в связи с предоставленной отсрочкой в ее уплате.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269 п. 1, 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
1.Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 13 мая 2005 года по делу N А74-699/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Черногорск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
3.Разъяснить сторонам, что настоящее Постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Г.И.СТРУКОВА
Судья
О.В.МАГДА
Судья
Е.Г.ИЛЬИНА