-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Постановление от 25 мая 2005 года № А74-145/2005
от 25 мая 2005 г. Дело N А74-145/2005
Резолютивная часть Постановления объявлена 19 мая 2005
Мотивированное Постановление изготовлено 25 мая 2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Н.П. Коноховой, судьи Н.Н. Кобыляцкой, судья Л.И. Мельник рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, п. Копьево, на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 марта 2005 года по делу N А74-145/2005, принятое судьей А.А. Федулкиной,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" - представителя Феоктистова П.Д. по доверенности от 14.12.2004.
Протокол вела судья Н.Н. Кобыляцкая.
Общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства", п. Копьево, в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Новомарьясовского сельского совета, с. Новомарьясово Орджоникидзевского района, о взыскании 9239 руб. 84 коп. долга за оказанные услуги по перевозке груза по договору от 19.10.2001.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.01.2005 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район, п. Копьево.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.02.2005 по ходатайству истца Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район привлечена в качестве другого ответчика.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 марта 2005 года исковые требования удовлетворены частично, с Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район в пользу ООО "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" взыскано 6557 руб. 48 коп. долга за услуги, в остальной части иска отказано. В отношении Администрации муниципального образования Новомарьясовского сельского совета производство по делу прекращено.
Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что правопреемником Администрации муниципального образования Новомарьясовский сельский совет является муниципальное образование Орджоникидзевский район в силу статьи 7 Закона РХ "Об образовании муниципального образования Орджоникидзевский район и установлении его границ" от 26.09.2002 N 42.
Не согласившись с решением суда от 28 марта 2005 года, Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное, так как должник муниципальное образование Новомарьясовский сельский совет прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в юридическое лицо Новомарьясовское управление администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, которое должно нести ответственность по своим обязательствам. Ответчик считает, что это обстоятельство доказывают свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 19 N 0498159 и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 19 N 0498160.
Ответчик Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемое решение, так как считает его законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 марта 2005 года подлежит отмене по следующим основаниям:
Истец общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства" заявил требование о взыскании с ответчиков - Администрации муниципального образования Новомарьясовского сельского совета и Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район стоимости услуг по доставке угля своим транспортом 9239 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований истцом предоставлены - генеральный договор от 19.10.2001, счет-фактуры N 450 от 18 декабря 2002 года на сумму 2682 руб. 36 коп. и N 414 от 27 ноября 2003 года с товарно-транспортной накладной б/н, б/д на сумму 6557 руб. 48 коп.
В решении от 28.03.2005 суд пришел к выводу о доказанности факта перевозки угля Новомарьясовскому управлению администрации муниципального образования Орджоникидзевский район на основании счета-фактуры N 414 от 27.11.2003 на сумму 6557,48 руб. и товарно-транспортной накладной, приобщенных к делу. Данный вывод повлек удовлетворение иска в указанной части за счет Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район. И наоборот, недоказанность обстоятельств перевозки угля Новомарьясовскому управлению по счету-фактуре N 450 от 18.12.2002 на сумму 2682,36 руб. послужила основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Кроме того, судом первой инстанции исследованы обстоятельства и сделаны выводы относительно правопреемства Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район после Администрации муниципального образования Новомарьясовского сельского совета. Довод Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район о правопреемстве Новомарьясовского управления администрации муниципального образования Орджоникидзевский район не принят во внимание судом первой инстанции, посчитавшим его не основанным на ст. ст. 3, 7 Закона Республики Хакасия "Об образовании муниципального образования Орджоникидзевский район и установлении его границ". В связи с этим выводом судом не применено Постановление Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район N 115 от 18.03.2003 о правопреемстве Новомарьясовского управления после Администрации муниципального образования Новомарьясовского сельского совета.
Суд первой инстанции также не учел, что в силу статьи 7 Закона РХ "Об образовании муниципального образования Орджоникидзевский район и установлении его границ" Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район является правопреемником прав и обязательств муниципальных образований, в том числе Новомарьясовского сельского совета, возникших до их объединения, то есть до 26.09.2002.
Поскольку обязанность по оплате суммы 6557 руб. 48 коп. за перевозки возникла после 26.09.2002 - в декабре 2003 года, вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по оплате долга несет правопреемник - Администрация муниципального образования Орджоникидзевский район - является необоснованным.
Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции разрешены по существу вопросы в отношении фактов, порождающих права и обязанности Новомарьясовского управления администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, влекущих для него юридические последствия, без привлечения последнего к участию в деле, что и послужило основным мотивом для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда от 28.03.2005 подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, как того требует ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная инстанция полагает необходимым привлечь к участию в деле третье лицо - Новомарьясовское управление Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, с. Новомарьясово.
Руководствуясь ст. ст. 51, 110, 156, 266, 268, п. 2 статьи 269, ч. 3, п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 марта 2005 года по делу N А74-145/2005 отменить.
Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2.Привлечь к участию в деле третье лицо - Новомарьясовское управление Администрации муниципального образования Орджоникидзевский район, с. Новомарьясово. Предложить третьему лицу ознакомиться с материалами дела, представить отзыв на иск. Предложить истцу направить в адрес третьего лица копию иска и документов, обосновывающих исковые требования.
3.Назначить судебное заседание на 9 июня 2005 в 13 час. 15 мин.
Лицам, участвующим в деле, направить в заседание суда представителей.
Настоящее Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа или путем направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.П.КОНОХОВА
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК