2 апреля 2004 года Дело N А74-2972/03-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Каспирович Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Каспирович Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Шевцову Валерию Владимировичу, село Подсинее Алтайского района,
о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 37084 рублей 30 копеек и пеней в размере 9993 рублей 54 копеек.
В судебном заседании 24 декабря 2003 года принимали участие: представитель заявителя: Лебедев А.В., доверенность от 4 января 2003 года; представитель предпринимателя Шевцова В.В.: Шевцова Т.Ф., доверенность от 6 октября 2003 года.
Дело рассматривалось в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 24 декабря 2003 года, в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлена резолютивная часть решения, в полном объеме решение изготовлено 2 апреля 2004 года.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция), обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевцова Валерия Владимировича (далее - Шевцов В.В. или Предприниматель) задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2002 год в размере 52319 рублей 33 копеек и пени в размере 10275 рублей 67 копеек.
В ходе судебного разбирательства налоговая инспекция в связи с добровольной уплатой Предпринимателем части задолженности и перерасчетом задолженности в связи с уменьшением инвентаризационной стоимости спорного имущества в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила об уменьшении суммы требований до 47077 рублей 84 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество в размере 37084 рублей 30 копеек и пени в размере 9993 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал заявленные требования и пояснил, что фактически требования были заявлены о взыскании налога на имущество за 2000, 2001 и 2002 годы.
Уплаченная Предпринимателем в добровольном порядке часть суммы задолженности отнесена налоговым органом на погашение задолженности по спорному налогу, образовавшейся по более раннему сроку уплаты, то есть, за 2000 и 2001 годы.
Представитель Предпринимателя с требованиями согласился, признав тот факт, что он обязан был платить налог на имущество в спорном периоде.
Шевцова Т.Ф. пояснила, что здание Дома Быта и гаражи используются в коммерческих целях: Дом Быта сдается в аренду, в одном из гаражей стоит автомобиль "Газель", используемый в предпринимательских целях, в другом гараже хранятся стройматериалы, предназначенные для ремонта помещений, сдаваемых в аренду.
В связи с установлением того факта, что имущество, на которое начислен взыскиваемый налог, используется в коммерческих целях, суд, руководствуясь статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
Шевцова Т.Ф. также пояснила, что Предпринимателем принимаются меры к получению от местных органов власти льготы по уплате спорного налога.
В целях предоставления возможности ответчику получить документы, касающиеся уплаты спорного налога, судебное заседание неоднократно откладывалось.
Однако, каких-либо документов, свидетельствующих о льготе по уплате спорного налога, Шевцовым В.В. арбитражному суду не представлено.
В судебном заседании установлено следующее.
Шевцов Владимир Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Администрацией Алтайского района 9 января 1997 года, имеет свидетельство о государственной регистрации N 144.
Согласно договору купли-продажи без номера от 12 октября 2000 года Шевцов В.В. приобрел в собственность здание Дома Быта общей площадью 956,6 квадратных метра, расположенное в селе Белый Яр, улица Ленина, 78, литер А; гараж общей площадью 137 квадратных метра по адресу: село Белый Яр, улица Ленина, 80, литер В2; гараж общей площадью 64,2 квадратных метра по адресу: село Белый Яр, улица Ленина, 80, литер В1.
Право собственности на названное недвижимое имущество зарегистрировано Предпринимателем в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 декабря 2003 года N 6/2003-73.
1 октября 2002 года налоговой инспекцией из Алтайского филиала Республиканского государственного унитарного предприятия "Республиканское управление технической инвентаризации" получены сведения об имеющемся у Шевцова В.В. праве собственности на вышеназванные здание Дома Быта стоимостью 1151000 рублей и на гаражи стоимостью 405164 рубля и 188994 рубля соответственно.
Основываясь на вышеназванном сообщении, 3 октября 2002 года налоговая инспекция направила Предпринимателю уведомление N 299 об уплате налога на имущество физических лиц в общей сумме 52269 рублей 33 копеек.
В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, в адрес Шевцова В.В. в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование от 13 февраля 2003 года N 299 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 52319 рублей 33 копеек и пени за неуплату указанного налога в сумме 3267 рублей 67 копеек, с указанием срока его исполнения до 23 февраля 2003 года.
Получение названных уведомления, требования, а также заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пеней Предпринимателем не опровергается.
В связи с неуплатой в добровольном порядке указанного налога и пени, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя 62595 рублей.
В судебное заседание Шевцовым В.В. представлены справки Алтайского филиала Республиканского государственного унитарного предприятия "Республиканское управление технической инвентаризации" от 15 мая 2003 года, свидетельствующие об уменьшении инвентаризационной стоимости в ценах 2000, 2001, 2002 года здания Дома Быта до 1026943 рублей и гаражей соответственно до 146439 рублей и 68305 рублей.
Аналогичные сведения об уменьшении стоимости имущества были получены из органов технической инвентаризации налоговым органом, в связи с чем, заявитель уменьшил сумму требований до 47077 рублей 84 копеек, в том числе: недоимка по налогу на имущество в размере 37084 рублей 30 копеек и пени в размере 9993 рублей 54 копеек.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд полагает удовлетворить заявленные требования. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица -собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в силу статьи 2 названного Закона являются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Пунктом 1 статьи 3 названного Закона установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога устанавливаются в следующих пределах: при стоимости имущества свыше 500 тысяч рублей - от 0,3 до 2,0 процентов.
В силу пункта 2 статьи 5 названного Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года (пункт 4 статьи 5 названного Закона).
В соответствии с пунктом 9 статьи 5 названного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно пункту 10 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Факт принадлежности Шевцову В.В. спорного имущества подтверждается договором купли-продажи без номера от 12 октября 2000 года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11 декабря 2003 года N 6/2003-73 и не опровергается ответчиком.
Решением Алтайского районного Совета депутатов от 21 апреля 2000 года N 13 "Об установлении ставок налога на строения, помещения и сооружения" утверждены ставки налога на имущество физических лиц, согласно которым при общей суммарной стоимости имущества свыше 1000000 рублей ставка налога составляет 2 процента.
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными налоговым законодательством сроки уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного Кодекса.
Наличие у Предпринимателя недоимки по налогу на имущество подтверждается представленными в дело выписками из лицевого счета налогоплательщика и не опровергается ответчиком.
Учитывая установленный в судебном заседании факт несвоевременной уплаты спорного налога, арбитражный суд считает правомерным начисление налогоплательщику пеней.
Составленный налоговым органом расчет недоимки по налогу на имущество на сумму 37084 рублей 30 копеек и пеней в размере 9993 рублей 54 копеек Предпринимателем не опровергается.
Данный расчет проверен арбитражным судом и признан верным.
Учитывая конституционную обязанность по уплате налогов и сроки, установленные пунктами 9, 10 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" для уплаты спорного налога, арбитражный суд расценивает как обоснованное отнесение налоговым органом уплаченных Предпринимателем в добровольном порядке сумм задолженности в счет погашения задолженности, образовавшейся по более раннему сроку уплаты, то есть, за 2000 и 2001 годы.
В судебном заседании установлено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации не исполнили обязанность о ежегодном представлении до 1 марта в налоговый орган сведений о спорном имуществе, установленную пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2003-1 " О налогах на имущество физических лиц".
Учитывая указанный факт, а также положения пункта 10 статьи 5 названного Закона и пункта 24 Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 2 ноября 1999 года N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", зарегистрированную в Минюсте Российской Федерации 20 января 2000 года N 2057, арбитражный суд оценивает как соблюденную налоговым органом процедуру взыскания спорного налога.
Шестимесячный срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, заявителем соблюден, поскольку налоговый орган обратился в суд 25 августа 2003 года, в требовании от 13 февраля 2003 года N 299 установлен срок для его добровольного исполнения - до 23 февраля 2003 года, а 23 августа 2003 года приходится на субботу.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по данному делу составляет 1983 рублей 11 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с предпринимателя Шевцова В.В.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцова Валерия Владимировича, родившегося 3 августа 1963 года в селе Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, проживающего в селе Подсинее Алтайского района, улица Гагарина, дом 2 "а", свидетельство о государственной регистрации N 144 от 9 января 1997 года, выданное Администрацией Алтайского района, в доход соответствующего бюджета 47077 рублей 84 копейки, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 37084 рублей 30 копеек и пени в размере 9993 рублей 54 копеек. 2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевцова Валерия Владимировича, родившегося 3 августа 1963 года в селе Подсинее Алтайского района Республики Хакасия, проживающего в селе Подсинее Алтайского района, улица Гагарина, дом 2 "а", свидетельство о государственной регистрации N 144 от 9 января 1997 года, выданное Администрацией Алтайского района, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1983 рублей 11 копеек. 3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Е.В.КАСПИРОВИЧ