5 мая 2004 года Дело N А74-1253/04-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в лице судьи Гигель Н.В.,
при ведении протокола судьей Гигель Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Бегуну Евгению Николаевичу, г. Абакан, о взыскании 3471 рубля 68 копеек.
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали.
В судебном заседании 5 мая 2004 года в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения. В полном объеме решение изготовлено до 17 часов 30 минут 5 мая 2004 года.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бегуна Евгения Николаевича 3471 рубля 68 копеек, составляющих сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость - 3054 рубля, сумму пени - 417 рублей 68 копеек, начисленную за нарушение сроков уплаты налога.
Представитель налоговой инспекции и предприниматель в судебное заседание не явились. Определение арбитражного суда о времени, месте судебного разбирательства, направленное 15.03.2004 в адрес налоговой инспекции заказным письмом с уведомлением о вручении, получено ею 17.03.2004 (почтовое уведомление N 41360). Указанное определение, направленное дважды 15.03.2004 и 13.04.2004 по адресу места жительства предпринимателя, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за его получением по вторичным почтовым извещениям 18.03.2004, 22.03.2004, 16.04.2004, 19.04.2004, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.
Учитывая данные обстоятельства и положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с частичной уплатой предпринимателем недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 1338 рублей 48 копеек, налоговая инспекция уменьшила размер заявленных требований на указанную сумму. Просит взыскать с предпринимателя Бегуна Е.Н. задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года в сумме 1715 рублей 52 копейки и пени за несвоевременную уплату налога в сумме. 417 рублей 68 копеек.
Арбитражный суд, оценив данное уменьшение размера заявленного требования с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает указанное уменьшение размера заявленного требования и рассматривает спор с учетом данного обстоятельства.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
Бегун Е.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Администрацией города Абакана 4 сентября 2002 года (свидетельство о государственной регистрации N 21367). С 4 сентября 2002 года Бугун Е.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИМНС N 1 по Республике Хакасия.
11 июня 2003 года предприниматель представил в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года на сумму налога, подлежащего уплате в размере 843 рублей. 1 июля 2003 года налоговой инспекцией проведена камеральная проверка указанной декларации, в результате которой сумма налога, подлежащего уплате, составила 3054 рубля.
Основываясь на представленной в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, акте камеральной налоговой проверки N 100а от 01.07.2003 и данных лицевого счета налогоплательщика, свидетельствующих о наличии у него недоимки, налоговая инспекция в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила предпринимателю пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 417 рублей 68 коп., сложившуюся по состоянию на 8 сентября 2003 года (дату составления требования об уплате налога N 14914).
В соответствии с требованиями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция 17 сентября 2003 года направила предпринимателю Бегуну Е.Н. требование о добровольной уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в срок до 23 сентября 2003 года.
Поскольку предприниматель в указанный в требовании срок спорные суммы не уплатил, налоговый орган обратился за их взысканием в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования налогового органа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Бегун Е.Н. является плательщиком налога на добавленную стоимость. Об этом также свидетельствует представленная им в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г.
Пунктом 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг), не превышающими один миллион рублей, установлен срок уплаты налога на добавленную стоимость - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Учитывая вышеизложенное, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 г. предприниматель Бегун Е.Н. должен был уплатить не позднее 20 января 2004 г. Как следует из обстоятельств дела, указанный срок предпринимателем был нарушен. Кроме того, сумма налога была уплачена в неполном объеме. Согласно данным лицевого счета предпринимателя на день рассмотрения спора недоимка составила 1715 рублей 52 копейки.
При определении суммы недоимки арбитражный суд исходит из данных камеральной налоговой проверки, проведенной налоговым органом после получения декларации. При заполнении налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2002 г. предпринимателем была допущена арифметическая ошибка в определении суммы налога, исчисленного с реализации (строка 010). Согласно расчету налоговой инспекции сумма НДС (20%) составляет 13264 рубля 20 копеек. За вычетом суммы налога, предъявленного предпринимателем к вычету - 10210 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 3054 рубля 20 копеек.
Предприниматель не представил арбитражному суду доказательств уплаты суммы налога за 4 квартал 2002 г. в полном объеме. Довод налогового органа о наличии недоимки в сумме 1715 рублей 52 копейки предпринимателем не опровергнут. Поскольку налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании недоимки по налогу, арбитражный суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан уплатить пени, исчисленные в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки уплаты налога.
Налоговым органом предъявлена ко взысканию пеня в твердой сумме, не превышающей сумму пени, указанную в требовании N 14914. Период начисления пени налоговым органом в заявлении не указан. В приложенном к заявлению налогового органа расчете пеня начислена на сумму недоимки за 4 квартал 2002 г. за период с 21.01.2003 по 04.03.2004 и составляет 691 рубль 85 копеек.
Поскольку требование налогового органа не содержит указание на ставку пени и дату, с которой начинает исчисляться пеня, арбитражный суд не находит возможным считать соблюденным досудебный порядок урегулирования спора о взыскании пени, начисленной на момент обращения налогового органа в суд и на момент фактической уплаты недоимки по налогу.
В связи с вышеизложенным арбитражный суд полагает возможным удовлетворить требование налогового органа о взыскании пени лишь в части, начисленной за период просрочки с 21.01.2003 по 08.09.2003 (дату предъявления требования).
Сумма пени за период с 21 января 2003 года по 8 сентября 2003 года составит 414 рублей 43 копейки, исходя из следующего расчета:
с 21.01.2003 по 16.02.2003 - 3054 рубля х 27 дней х 0,070% = 57,72 рублей;
с 17.02.2003 по 20.06.2003 - 3054 рубля х 124 дня х 0,060% = 227,22 рублей;
с 21.06.2003 по 08.09.2003 - 3054 рубля х 80 дней х 0,053% = 129,49 рублей.
Государственная пошлина по спору составляет 173 рубля 58 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе 67 рублей 08 копеек - на заявителя, 106 рублей 50 копеек - на предпринимателя.
С налоговой инспекции государственная пошлина взысканию не подлежит, поскольку налоговые органы в силу подпункта 5 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобождены от ее уплаты.
Государственная пошлина с предпринимателя подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 123, 167 - 170, частью 2 статьи 176, статьями 215, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Удовлетворить заявленные требования частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бегуна Евгения Николаевича, 11.08.1979 года рождения, уроженца города Абакана Республики Хакасия, проживающего по адресу: г. Абакан, ул. Журавлева, д. 8, кв. 58, зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией города Абакана 4 сентября 2002 года (свидетельство о государственной регистрации N 21367), в доход соответствующего бюджета 2129 рублей 95 копеек, в том числе 1715 рублей 52 копейки - недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2002 года, 414 рублей 43 копейки - пеню за несвоевременную уплату налога.
Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований. 2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Бегуна Евгения Николаевича, 11.08.1979 года рождения, уроженца города Абакана Республики Хакасия, проживающего по адресу: г. Абакан, ул. Журавлева, д. 8, кв. 58, зарегистрированного в качестве предпринимателя Администрацией города Абакана 4 сентября 2002 года (свидетельство о государственной регистрации N 21367), в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 106 рублей 50 копеек. 3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.В.ГИГЕЛЬ