Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 14 февраля 2006 года № А47-595/2006-АК-21

    Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области, г. Новотроицк
    к ГУП Колония-поселение N 11 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области, г. Новотроицк, ст. Губерля о взыскании 73900 руб. 14 коп.
    Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.
    Заявление рассмотрено в открытом предварительном судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 11, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Оренбургской области просит суд взыскать с ГУП Колония-поселение N 11 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области 73900 руб. 14 коп. штраф за неправомерное не перечисление НДФЛ согласно решению инспекции от 04.08.05 N 13-02-09/13968.
    Ответчик отзыв на заявление инспекции не представил.
    Лица, участвующие в деле, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены уведомлениями N 27439, 27438.
    На предложение суда, изложенное в определении от 18.01.06 о переходе со ст. 136 к ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, возражений не представили, в связи с чем суд считает согласие полученным, предварительное судебное заседание оконченным, дело к судебному разбирательству подготовленным.
    Правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разбирательство проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Изучив материалы дела и законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению частично, с учетом ст. 112 Налогового кодекса, по следующим правовым основаниям.
    Согласно ст. 24 Налогового кодекса РФ на налоговых агентов возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет подоходного налога.
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, в данном случае по ст. 123 Налогового кодекса РФ "Невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов".
    Факт невыполнения указанной обязанности ответчиком подтверждается актом выездной налоговой проверки от 15.07.05 N 13-02-09/281 дсп, приложениями к нему, на основании которых инспекцией вынесено решение от 04.08.05 N 13-02-09/13968 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
    В целях добровольной уплаты штрафа в адрес нарушителя было отправлено требование N 1588 от 04.08.05.
    Доказательств его исполнения нарушителем в суд не представлено.
    Ответчиком заявление инспекции не оспаривается. В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в суде осуществляется на основе состязательности.
    В силу п/п 3 п. 1 ст. 112 НК РФ суд счел правомерным уменьшить сумму штрафа до 739 руб. в связи с тем, что ответчик является бюджетной организацией.
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
    1.Заявление Инспекции удовлетворить частично.
    Взыскать с ГУП Колония-поселение N 11 ГУИН Минюста России по УИН Оренбургской области, г. Новотроицк, ст. Губерля в доход бюджета 739 руб. штрафа и 27 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.
    Исполнительные листы выдать Инспекции после вступления решения в законную силу.
    2.Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в ст.ст. 259, 276 АПК РФ.