Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Определение от 23 марта 2005 года № А74-3266/02-К1

    от 23 марта 2005 г. Дело N А74-3266/02-К1
    Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2005
    Мотивированное определение составлено 23.03.2005
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрел в судебном заседании требование
    индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Охотникова Дмитрия Владиславовича, г. Абакан,
    о включении в реестр требований кредиторов
    закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка Бейского района, суммы долга 1666000 руб.,
    по делу N А74-3266/02-К1 по заявлению
    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, г. Абакан,
    о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка.
    В заседании участвовали:
    Должник - и.о. конкурсного управляющего Мальцев А.А.
    Предприниматель без образования юридического лица Охотников Д.В. обратился в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка, с суммой требований 1666000 руб.
    Требования предпринимателя Охотникова Д.В. основаны договорами займа, заключенными предпринимателем Охотниковым Д.В. и ЗАО "Саяны-Элха" и договорами уступки прав требований, заключенных предпринимателем Охотниковым Д.В. и Шимолиным А.М., Шимолиной Е.И., Шимолиным К.М.
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа в Республике Хакасия, г. Абакан (правопредшественник Управления федеральной налоговой службы по Республике Хакасия в настоящем деле), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка, в связи с неспособностью исполнить обязанность по уплате налогов и внесению обязательных платежей в установленные законом сроки.
    Определением арбитражного суда от 23 октября 2002 г., в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", введено наблюдение, временным управляющим назначена Кускашева Е.И.
    Процедура наблюдения в отношении ЗАО "Саяны-Элха", д. Дехановка, проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года.
    Согласно ст. ст. 56 - 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.
    Статьями 60 - 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 определены права и обязанности временного управляющего, в том числе обязанность устанавливать кредиторов и определять размеры их требований, созывать первое собрание кредиторов.
    Согласно ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в месячный срок с момента получения уведомления временного управляющего о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Указанные требования направляются в арбитражный суд и должнику, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом требования кредиторов признаются установленными.
    Возражения по требованиям кредиторов могут быть представлены должником в арбитражный суд, кредитору, а также временному управляющему в недельный срок с момента получения соответствующих требований.
    Требование кредитора, по которому должником не представлены возражения в недельный срок, признается установленным в размере, заявленном кредитором.
    Требования, по которым должником представлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г.
    По результатам рассмотрения обоснованности возражений должника арбитражным судом выносится определение, в котором указывается размер требований кредитора, налогового или иного уполномоченного органа, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными. Определение является основанием для установления числа голосов, принадлежащих соответствующему кредитору, на собрании кредиторов.
    Таким образом, в силу вышеприведенных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. установлен порядок установления требований кредиторов, в том числе: для целей участия в первом собрании кредиторов. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. установление требований кредиторов при отсутствии возражений со стороны должника и включение кредиторов в реестр возложено на временного управляющего.
    В соответствии с указанными нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период наблюдения в отношении ЗАО "Саяны-Элха" временным управляющим Кускашевой Е.И. проведена работа по установлению кредиторов предприятия-должника и формированию реестра требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха". Охотников Д.В. 3 марта 2003 года включен в реестр требований кредиторов с суммой требований 526000 руб.
    Основанием включения предпринимателя Охотникова Д.В. в реестр требований кредиторов явились представленные документы: заявление предпринимателя Охотникова Д.В. на имя временного управляющего о включении в реестр требований кредиторов, договоры займа от 02.07.2001, от 01.08.2001, заключенные ЗАО "Саяны-Элха" и предпринимателем Охотниковым Д.В. на суммы, соответственно, 76000 руб. и 450000 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам N 21 от 01.08.2001 на сумму 450000 руб., N 19 от 02.07.2001 на сумму 76000 руб.
    Поскольку должником возражения по требованиям, предъявленным предпринимателем Охотниковым Д.В. в соответствии со ст. 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., арбитражному суду и временному управляющему представлено не было, временный управляющий самостоятельно включил предпринимателя Охотникова Д.В. в реестр требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" с суммой требований 526000 руб.
    Определением арбитражного суда от 16 апреля 2003 года установлен факт неплатежеспособности ЗАО "Саяны-Элха", в отношении должника введено внешнее управление.
    При этом в силу требований ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ дальнейшее рассмотрение дела и проведение процедур в отношении ЗАО "Саяны-Элха", д. Дехановка, осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона.
    Согласно ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
    Указанные требования предъявляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением документов, обосновывающих основание и размер требований.
    Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявленных требований кредиторов и выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
    Требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, установленного ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г., подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
    Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 года не обязывают кредитора, требования которого рассмотрены и признаны в ходе процедуры наблюдения, вновь обращаться в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении обоснованности его требований и о включении в реестр требований кредитора-должника при введении новых процедур, предусмотренных законом, а именно: финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.
    При этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. не содержит такого требования и в отношении кредиторов, требования которых были установлены и включены в реестр требований кредиторов в период проведения процедуры наблюдения в отношении предприятия-должника, проводившейся в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. (п. 9 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).
    С учетом изложенного требование предпринимателя Охотникова Д.В. о рассмотрении обоснованности требований и о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" суммы долга 526000 руб., возникшего на основании договоров займа от 02.07.2001, от 01.08.2001, удовлетворению не подлежит.
    Требование предпринимателя Охотникова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" суммы 9510000 руб. (передана в общей сумме 1440000 руб. по договорам уступки) удовлетворению также не подлежит.
    При этом арбитражный суд исходит из следующего.
    Заявленные предпринимателем Охотниковым Д.В. требования на сумму 1140000 руб. основаны договорами уступки права требования от 10.02.2004, 11.02.2004, 12.02.2004, заключенными, соответственно, предпринимателем Охотниковым Д.В. и Шимолиным Анатолием Меркурьевичем, Шимолиной Еленой Ивановной и Шимолиным Кириллом Меркурьевичем.
    Согласно договору уступки требования от 10.02.2004, заключенного между предпринимателем Охотниковым Д.В. и Шимолиным А.М., последний передал предпринимателю Охотникову Д.В. права требования, вытекающие из договоров займа от 15.01.2002 и от 03.10.2001, заключенных с ЗАО "Саяны-Элха", а также из обязательств по займу, оформленным приходными кассовыми ордерами N 31 от 03.12.2001, N 13 от 12.03.2001, N 2 от февраля 2002 г., N 1 от 15.01.2001, N 25 от 03.10.2001 на общую сумму 755000 руб.
    Согласно договору уступки требования от 11.02.2004, заключенного между предпринимателем Охотниковым Д.В. и Шимолиной Е.И., последняя передала предпринимателю Охотникову Д.В. права требования, вытекающие из договора займа от 04.01.2001, заключенного с ЗАО "Саяны-Элха", на сумму 250000 руб.
    Согласно договору уступки требования от 12.02.2004, заключенного между предпринимателем Охотниковым Д.В. и Шимолиным К.М., последний передал предпринимателю Охотникову Д.В. права требования, вытекающие из договора займа от 01.11.2001, заключенного с ЗАО "Саяны-Элха" на сумму 135000 руб.
    Общая сумма уступленных Охотникову Д.В. требований по вышеуказанным договорам уступки прав требований составляет 1140000 руб.
    Шимолин А.М., Шимолина Е.И. и Шимолин К.М. включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" в период проведения процедуры наблюдения с суммами требований, соответственно, 506000 руб., 250000 руб., 195000 руб. (общая сумма требований Шимолина А.М., Шимолиной Е.И., Шимолина К.М. в реестре составляет 951000 руб.). Основанием для включения Шимолина А.М., Шимолиной Е.И. и Шимолина К.М. явились документы, свидетельствующие о возникновении обязательств из договоров займа:
    - от 12.03.2001, от 01.11.2001, заключенные ЗАО "Саяны-Элха" с Шимолиным К.М. на общую сумму 195000 руб.,
    - от 04.01.2001, заключенный ЗАО "Саяны-Элха" с Шимолиной Е.И. на сумму 250000 руб.,
    - от 03.10.2001, заключенный ЗАО "Саяны-Элха" с Шимолиным А.М. на сумму 230000 руб., квитанции к приходным кассовым ордерам N 2 от 01.02.2002 на сумму 81000 руб., N 1 от 15.01.2002 на сумму 108000 руб., N 31 от 03.12.2001 на сумму 276000 руб.
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
    Для проведения процессуального правопреемства, в том числе в случае заключения договора уступки прав требования, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
    Вместе с тем, предприниматель Охотников Д.В. в арбитражный суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства и о замене кредиторов Шимолина А.М., Шимолиной Е.И. и Шимолина К.М., включенных в реестр с суммами требований, соответственно, 506000 руб., 250000 руб., 195000 руб. (общая сумма требований Шимолина А.М., Шимолиной Е.И., Шимолина К.М. в реестре составляет 951000 руб.), не обращался.
    Требование предпринимателя Охотникова Д.В. в части включения в реестр требований кредиторов суммы 189000 руб. (передана в общей сумме 1440000 руб. по договорам уступки) арбитражный суд приходит к следующим выводам.
    Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
    Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
    Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г. требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
    Требования кредиторов, предъявленные по истечении установленного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
    Согласно ст. ст. 126, 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
    Конкурсный управляющий осуществляет публикацию сведений о признании должника банкротом, содержащую сведения о дате закрытия реестра требований кредиторов.
    Статьей 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
    Сообщение о признании ЗАО "Саяны-Элха", д. Дехановка, опубликовано в "Российской газете" 11 декабря 2004 года.
    Следовательно, в срок с 12 декабря 2004 года по 11 февраля 2005 года включительно кредиторы ЗАО "Саяны-Элха" вправе были предъявить требования к должнику и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении обоснованности требований и вынесении определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Согласно почтовому штемпелю предприниматель Охотников Д.В. направил требование в арбитражный суд 12.02.2005, то есть после окончания срока для предъявления требований для включения в реестр кредиторов, предусмотренный ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    С учетом изложенного требование предпринимателя Охотникова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов суммы долга 189000 руб. (передана в общей сумме 1440000 руб. по договорам уступки) удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока предъявления требований.
    С учетом изложенного требование предпринимателя Охотникова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Саяны-Элха" с суммой требований 1666000 руб. не подлежит удовлетворению.
    Руководствуясь ст. ст. 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Охотникова Дмитрия Владиславовича, г. Абакан, о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка, с суммой требований 1666000 руб. отказать.
    Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.
    Судья
    Арбитражного суда
    Республики Хакасия
    Л.И.МЕЛЬНИК