от 23 декабря 2005 г. Дело N А74-3249/2005
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2005
Решение изготовлено в полном объеме 23.12.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Магда,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Магда,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Абакана "Абаканские тепловые сети", г. Абакан,
к открытому акционерному обществу "Силуэт", г. Абакан,
о взыскании 86627 рублей 28 копеек задолженности и неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Рябченко и Ко", г. Абакан,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Левченко Д.А. по доверенности от 19.09.2005,
от ответчика - Безлепкина А.А. по доверенности от 20.09.2005,
от третьего лица - отсутствуют,
муниципальное предприятие города Абакана "Абаканские тепловые сети", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Силуэт", г. Абакан, о взыскании 297997 рублей 49 копеек, в том числе 285369,53 рубля основного долга по договору на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.1997 N 27 и 12627,96 рублей неустойки, начисленной за период с 18.03.2005 по 17.08.2005.
Определением арбитражного суда от 23 сентября 2005 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рябченко и Ко", г. Абакан.
В судебном заседании представить истца уменьшил размер исковых требований до 86627,28 рублей в связи с произведенной частичной оплатой.
Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя свои возражения тем, что имеются расхождения по показаниям приборов учета, т.е. по количеству поставленной тепловой энергии и по методике расчета.
Стороны пояснили, что по поступившим платежам ответчика расхождений не имеется.
Третье лицо в судебное заседание не явилось. Определение арбитражного суда, направленное в его адрес, вернулось с почтовой отметкой "возврат по истечении срока хранения".
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав устные пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
Между муниципальным предприятием города Абакана "Абаканские тепловые сети" и открытым акционерным обществом "Силуэт" заключен договор на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.1997 N 27 с ежегодным продлением.
В соответствии с пунктом 1 договора истец обязуется обеспечивать ответчика тепловой энергией в горячей воде (далее по тексту - тепловая энергия), а ответчик обязан принимать и оплачивать потребленную энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора теплоснабжения через присоединенную сеть, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, поставив тепловую энергию, ответчику были выставлены счета-фактуры N 1029 от 28.02.2005, N 2071 от 31.03.2005, N 3113 от 30.04.2005, N 4117 от 06.05.2005 на общую сумму 285369,53 рубля с учетом платежей ответчика.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.6 договора установлен порядок оплаты ответчиком отпущенной ему тепловой энергии, который заключается в безакцептном списании с расчетного счета ответчика платы за тепловую энергию не позднее, чем на следующий день после предъявления платежного требования в банк. В случае неоплаты предъявленных в банк платежных документов в установленные сроки по какой бы то ни было причине, в том числе и из-за отсутствия средств на расчетном счете ответчика, ему начисляется пеня в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки (п. 5.7).
Пунктом 8.3 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении договора. Срок рассмотрения претензий установлен 30 дней. При этом разногласия по количеству теплопотребления также разрешаются в претензионном порядке.
Договор заключен с протоколом разногласий и соглашением о внесении изменений в договор от 04.10.2000.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров - в материалах дела имеется претензия МП "Абаканские тепловые сети" от 06.07.2005 N 922, направленная в адрес ОАО "Силуэт" по договору от 01.01.1997 N 27.
Ответчик частично погасил задолженность в сумме 211370,21 рубля, что подтверждается сторонами и представленными документами.
С оставшейся суммой долга 73999,32 рублей ответчик не согласен, поскольку полагает, что имеются расхождения по показаниям приборов учета, т.е. по количеству поставленной тепловой энергии и по методике расчета.
Вышеназванные возражения ответчика арбитражный суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком не доказано его количество потребленной тепловой энергии по показаниям приборов учета третьего лица, а истцом представлены в материалы дела показания приборов, на основании которых произведен расчет суммы иска.
Ответчик не направлял претензий истцу, связанных с расхождениями по фактическому количеству потребленной тепловой энергии и по количеству тепловой энергии, установленному договором.
Кроме того, истец производит расчет задолженности, образовавшейся за период с февраля 2005 года по май 2005 года, а ответчик выставляет свой контррасчет за период с 31.10.2004 по 06.05.2005, а согласно дополнительному соглашению от 13 мая 2005 года к договору N 27 от 01.01.1997, подписанному между истцом и ответчиком, ответчик признает просроченную задолженность, сложившуюся на 13 мая 2005 года в сумме 383939 рублей 89 копеек, и обязуется производить оплату текущего потребления тепловой энергии и просроченной задолженности согласно графику в срок до 01.09.2005.
Таким образом, поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а неисполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании основного долга в сумме 73999,32 рубля арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга по процентам, подлежащим оплате в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства за неоплату потребленной тепловой энергии по договору, который произведен им неверно.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету арбитражного суда сумма процентов составила 11400 рублей 23 копейки, а именно:
за период с 18.03.2005 по 17.08.2005 (152 дня просрочки) на сумму основного долга 119542,96 рубля (без НДС) - 6561,58 рублей (119542,96 x 13% : 360 x 152),
где 13% - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
360 - число дней в году, установленное в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 14;
за период с 18.04.2005 по 17.08.2005 (121 день просрочки) на сумму основного долга 78340,43 рубля - 3423,04 рубля;
за период с 18.05.2005 по 17.08.2005 (91 день просрочки) на сумму основного долга 41537,35 рубля - 1364,96 рубля;
за период с 20.06.2005 по 17.08.2005 (58 дней просрочки) на сумму основного долга 2418,52 рубля - 50,65 рубля процентов.
Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 73999,32 рубля основного долга и 11400,23 рубля неустойки, всего - 85399,55 рубля, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части. В части взыскания процентов в сумме 1227,73 рублей в удовлетворении иска следует отказать.
Государственная пошлина по настоящему делу с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 3098,82 рубля, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям:
на истца: 43 рубля 92 копейки,
на ответчика: 3054 рубля 90 копеек.
Кроме того, на ответчика относится государственная пошлина в сумме 1000 рублей по заявлению ответчика об обеспечении иска.
Учитывая имущественное положение ответчика, что подтверждается материалами дела, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 3054 рубля 90 копеек, т.е. без учета государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Силуэт", г. Абакан, в пользу муниципального предприятия города Абакана "Абаканские тепловые сети", г. Абакан, сумму 85399 рублей 55 копеек, что составляет сумму основного долга 73999 рублей 32 копейки и сумму неустойки 11400 рублей 23 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать. 2.Взыскать с открытого акционерного общества "Силуэт", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3054 рубля 90 копеек. 3.Взыскать с муниципального предприятия города Абакана "Абаканские тепловые сети", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 рубля 92 копейки. 4.Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.В.МАГДА