-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 27 января 2005 года № А74-5134/2004-К2
от 27 января 2005 г. Дело N А74-5134/2004-К2
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2005
Решение изготовлено в полном объеме 27.01.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хабибулиной Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, город Абакан,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный логос", город Абакан,
о взыскании штрафной санкции в размере 4355 рублей 20 копеек.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Федорченко Д.С. (доверенность от 11.01.2005);
ответчика: отсутствовал.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный логос" (далее по тексту - ООО "Солнечный логос" или Общество) штрафной санкции в размере 4355 рублей 20 копеек, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской, за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о проведении процессуального правопреемства Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия.
Данное ходатайство обосновано тем, что в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия от 22 ноября 2004 года N 271 Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия была реорганизована путем преобразования в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 24 декабря 2004 года серии 19 N 0051660.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым произвести замену заявителя - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия его правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия (далее - налоговый орган).
Представитель ООО "Солнечный логос" в судебное заседание не явился, отзыв на заявление налогового органа не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 123, частью 3 статьи 156 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "Солнечный логос", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный логос" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 04.02.2003 за основным государственным номером 1031900519232.
Налоговой инспекцией в связи с ликвидацией ООО "Солнечный логос" проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, результаты которой отражены в акте от 12.05.2004 N 3992/200.
На основании указанного акта заместителем руководителя налоговой инспекции вынесено решение от 04.06.2004 N 3992/200/03, которым Обществу начислено 21775 рублей 97 копеек налога на прибыль и 685 рублей 73 копейки пеней по налогу прибыль. Общество также привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 2177 рублей 60 копеек, а также пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 4355 рублей 20 копеек.
Налоговая инспекция установила, что Обществом были необоснованно занижены суммы налога на прибыль на 21775 рублей 95 копеек в результате неправомерного занижения налоговой базы.
Поскольку Общество в добровольном порядке не уплатило штрафные санкции, Налоговая инспекция обратилась за взысканием налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.
Заслушав представителя налогового органа, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд полагает требования налоговой инспекции удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации признаются плательщиками налога на прибыль организаций, в связи с чем ООО "Солнечный логос" является плательщиком данного налога.
В силу статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций является прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль" Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 284 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в 2003 году, ставка налога составляет 24 процента от налогооблагаемой базы, при этом 6% зачисляется в федеральный бюджет, 16% - в бюджеты субъектов Российской Федерации и 2% - в местные бюджеты.
В силу статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год, представленной ООО "Солнечный логос" в Налоговую инспекцию 29.03.2004, Обществом исчислен налог на прибыль организаций за 2003 год в сумме 5724 рублей. При этом Обществом указана сумма доходов от реализации в размере 773660 рублей, которая сложилась из выручки от реализации и товаров (работ, услуг) собственного производства в размере 305376 рублей, от реализации покупных товаров в размере 454284 рублей, от реализации амортизируемого имущества 14000 рублей. Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, по расчетам налогоплательщика составили 749808 рублей, исходя из наличия материальных расходов, относящихся к расходам текущего отчетного (налогового) периода, за исключением расходов, относящихся к прямым, в сумме 18046; прочих расходов - 310280 рублей; стоимости реализованных покупных товаров - 406882 рубля; остаточной стоимости реализованного амортизируемого имущества и расходов, связанных с его реализацией - 14060. Налогооблагаемая прибыль, по данным налогоплательщика, составила 23852 рубля.
Согласно акту от 12.05.2004 N 3992/200, перечисленным в пунктах 2.1, 2.2 акта проверки от 12.05.2004 N 3992/200 и представленным налоговым органом документам, Налоговая инспекция исчислила выручку от реализации продукции (работ, услуг) за 2003 год в размере 851677 рублей 24 копеек. Соответственно, по данным налогового органа, затраты по результатам проверки за 2003 год составили 760944 рубля 13 копеек. Налогооблагаемая прибыль по данным проверки составила 90733 рубля 11 копеек.
Однако налоговым органом выездная налоговая проверка проведена без учета представленной Обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год. Сопоставляя сумму исчисленной налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль и начисленную налоговым органом по акту выездной проверки, арбитражный суд приходит к выводу, что налоговым органом могла быть исчислена налоговая база по налогу на прибыль за 2003 год по акту выездной налоговой проверки в размере 66881 рубля 11 копеек (90733 рубля 11 копеек - 23852).
Таким образом, доначисленный налоговым органом налог на прибыль за 2003 год по акту выездной налоговой проверки составил 16051 рубль 47 копеек (66881 рубль 11 копеек x 24%), штраф с учетом требований пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составил 3210 рублей 29 копеек.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают совершение ООО "Солнечный логос" вмененного налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Доказательств наличия обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности либо вину лица в совершении налогового правонарушения, ответчиком в арбитражный суд не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что ООО "Солнечный логос" правомерно привлечено налоговой инспекцией к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде штрафа в размере 3210 рублей 29 копеек.
Согласно статье 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны судом и иные обстоятельства, помимо указанных в подпунктах 1 и 2 указанной статьи.
Арбитражный суд полагает возможным принять во внимание, что ООО "Солнечный логос" находится в стадии ликвидации, на расчетных счетах Общества отсутствуют денежные средства, и уменьшить размер штрафа до 100 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 217 рублей 76 копеек и подлежит отнесению на заявителя в сумме 212 рублей 76 копеек, на ответчика - 5 рублей. Учитывая, что в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с заявителя не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный логос", находящегося по адресу: город Абакан, пр. Дружбы Народов, 33 - 60, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 04.02.2003 за основным государственным номером 1031900519232, в доход бюджета соответствующего уровня штраф в размере 100 рублей за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год.
2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный логос", находящегося по адресу: город Абакан, пр. Дружбы Народов, 33 - 60, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Республике Хакасия 04.02.2003 за основным государственным номером 1031900519232, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 рублей.
3.Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Ю.В.ХАБИБУЛИНА