-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 20 марта 2006 года № А74-218/2006
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 20.03.2006.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Струковой Г.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кобра", г. Абакан,
к индивидуальному предпринимателю Романовской Людмиле Михайловне, г. Абакан,
о взыскании 21869,57 рублей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Коробейченко Р.Е. по доверенности от 17.11.2005,
ответчика - предпринимателя Романовской Л.М.,
ведении протокола судьей Струковой Г.И.
общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кобра", г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Романовской Людмиле Ивановне, г. Абакан, о взыскании 21869,57 рублей задолженности за предоставленные услуги по охране.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 декабря 2005 года исковое заявление принято к производству.
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, пояснил, что факт оказания услуг подтверждается табелем выходов работников на дежурства, актами сверок.
Ответчик просит в иске отказать, считает требования истца необоснованными и незаконными, пояснила, что представленный в материалы дела договор на охрану объектов ею не подписывался, никого из своих работников она не уполномочивала от ее имени заключать договоры и подписывать акты сверки. Кроме того, пояснила, что с бывшим руководителем ООО ЧОП "Кобра" Кузнецовым Р.Л. была устная договоренность, что по его рекомендации будут приходить охранники, которые частным образом будут оказывать услуги по обеспечению порядка в помещении кафе "Флеш". Расчет должен был производиться непосредственно с охранниками, никаких журналов, табелей выхода не велось, акты сверки и счета на оплату услуг ею не принимались и не подписывались.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд
из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание задолженности по договору N 1 от 23 октября 2004 на охрану объектов, основанием - неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:
- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров на оказание услуг по охране имущества;
- оказания услуг по охране имущества;
- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг;
- наличия просрочки в исполнении денежного обязательства.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.
Истцом в материалы дела представлен договор от 23 октября 2004 года N 1 на охрану объектов, согласно которому ООО Частное охранное предприятие "Кобра" приняло под физическую охрану имущество индивидуального предпринимателя Романовской Людмилы Михайловны, а именно ночной клуб "Флеш", расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Чкалова, 23в.
Представитель ООО ЧОП "Кобра" утверждает, что он оказывал ответчику услуги по охране ночного клуба "Флеш", которые ответчиком не были оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 16128 рублей и пени 5741,57 рублей.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2004, счет от 23.12.2004 N 3, акт от 23.12.2004 N 3.
Предприниматель Романовская Л.М. опровергает факт заключения ею договора с ООО ЧОП "Кобра", представила копию договора от 28 октября 2004 года N 74 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений третьими лицами, заключенный ею с ООО "Частное охранное предприятие "Форт", согласно которому ООО "ЧОП "Форт" обеспечивает контроль за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных по адресу: г. Абакан, ул. Чкалова, 23в (ночной клуб "Флеш") и экстренному выезду наряда охраны по сигналу "тревога", поступившему с объекта охраны, для принятия мер к пресечению правонарушения на объекте; а также представила копию квитанции к приходному кассовому ордеру N 329 от 03.12.2004 об оплате услуг ООО "ЧОП "Форт".
Как видно из представленных доказательств истцом не доказан факт оказания охранных услуг предпринимателю Романовской Л.М.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.12.2004 года, акт и счет от 23.12.2004 N 3 подписаны с одной стороны руководителем ООО ЧОП "Кобра" Тановаевым В.Г. От имени предпринимателя Романовской Л.М. указанные документы подписаны неустановленным лицом, печатью не заверены.
В материалах дела отсутствует журнал (акт) приема помещения под охрану, подписанный сторонами.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, представленные истцом в подтверждение своих требований составлены в одностороннем порядке и не подтверждают факт оказания услуг по охране объектов, сдачу их истцом и принятие ответчиком.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает требование истца необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина по делу составляет 874,78 рублей и подлежит на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на истца.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 645,12 рублей, надлежит взыскать с него в доход федерального бюджета 229,66 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.В удовлетворении иска отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кобра", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину 229,66 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Г.И.СТРУКОВА