-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 09 февраля 2004 года № А74-3242/03-К2
9 февраля 2004 года Дело N А74-3242/03-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Журба
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Индивидуального предпринимателя Фэн Лигуан, г. Абакан,
к Индивидуальному предпринимателю Пантелееву Сергею Сергеевичу, г. Абакан,
о взыскании 56369 рублей 28 копеек.
В судебном заседании принимали участие представители:
истца: Лебедкина О.П.,
ответчика: отсутствовал.
Протокол судебного заседания вела судья Журба Н.М.
Индивидуальный предприниматель Фэн Лигуан обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пантелееву Сергею Сергеевичу о взыскании суммы 56359 рублей 28 копеек, в том числе 39696 рублей 72 копеек основного долга, 16672 рублей 56 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с октября 2002 года по сентябрь 2003 года, а также 400 рублей - стоимости услуг по составлению искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В предварительных судебных заседаниях ответчик возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что оплата предоставленных услуг была им произведена путем оказания аналогичных услуг истцу и оплаты их.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
При рассмотрении дела арбитражный суд
12.10.2001 предприниматели Фэн Лигуан и Пантелеев Сергей Сергеевич заключили договор, в соответствии с которым Фэн Лигуан приняла на себя обязанность обеспечить отправку груза по контракту N HLSZ - 103-203-02 от 20.08.2001, а Пантелеев С.С., выступающий заказчиком по договору, обязался оплатить фактически понесенные Фэн Лигуан затраты в течение 10 дней с момента отправки груза по предъявленному счету-фактуре.
Факт отправки груза (лесоматериалов) подтверждается ж/д накладной N И 523639 на отправку ж/д вагона N 44346443.
25.10.2001 Пантелееву С.С. была предъявлена счет-фактура N 15 на сумму 39696 рублей 72 копейки. Указанная сумма издержек, понесенных предпринимателем Фэн Лигуан, подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов N 103404, перечнем N 1410 и счетом - фактурой N 30057544 от 15.10.2001 на сумму 7712 рублей 28 копеек, перечнем N 2010 и счетом-фактурой N 30058765 от 20.10.2001 на сумму 508 рублей 44 копейки, а также железнодорожной накладной N И 523639, перечнем N 1210 и счетом-фактурой N 4007318 от 15.10.2001 на сумму 31476 рублей (в безакцептном порядке железная дорога списала с Фэн Лигуан за подачу и уборку вагона и железнодорожный тариф 39696 рублей 72 копейки).
Предприниматель Пантелеев С.С. не отрицал тот факт, что указанную сумму он не возместил истцу, но сослался на то, что по договору от 17 мая 2002 года он оказал аналогичную услугу Фэн Лигуан, поэтому ничего ей не должен.
При проверке доводов ответчика арбитражный суд установил, что 17 мая 2002 года сторонами был заключен договор, в соответствии с которым предприниматель Пантелеев С.С. принял на себя обязательства по отправке груза Фэн Лигуан.
Исследовав документы, представленные сторонами, а также по запросам арбитражного суда - Управлением Красноярской железной дороги и станцией Подсиний, арбитражный суд установил, что отправка груза по указанному договору производилась, как и в первом случае, за счет средств Фэн Лигуан - в квитанциях на оплату имеется ее подпись (квитанция к приходному кассовому ордеру от 21.05.2002, подтверждающая оплату расходов по отправке вагона N 64550470 на сумму 39013 руб. 70 коп. по счету-фактуре от 21.05.2002; квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 мая 2002 года, подтверждающая оплату расходов по отправке вагона N 64449820 на сумму 39019 руб. 20 коп. по счету-фактуре от 30.05.2002). Каких-либо доказательств встречного исполнения обязательства Пантелеевым С.С. не представлено.
Не получив от Пантелеева С.С. возмещения понесенных расходов, предприниматель Фэн Лигуан обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с него основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, заявлено и о взыскании судебных расходов: госпошлины в сумме 2291 рубля 08 копеек и 400 рублей - за услуги по составлению искового заявления.
Исследовав представленные доказательства, оценив мнения сторон, арбитражный суд полагает удовлетворить иск частично по следующим обстоятельствам:
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как отмечалось выше, договором от 12.10.2001 не предусматривалась возможность изменения условий договора, в том числе не оговаривалось и изменение способа оплаты, следовательно, не произведя оплату за оказанные услуги в установленный договором срок - 10 дней с момента отправки груза, предприниматель Пантелеев С.С. нарушил условия договора. Поскольку сумма основного долга по исполненному Фэн Лигуан обязательству подтверждается перечисленными выше доказательствами, арбитражный суд полагает взыскать ее с ответчика в пользу истца в размере 39696 рублей 72 копеек.
Помимо основного долга истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13508 руб. 77 коп. начисленных за период с 22.10.2001 по 09.12.2003 на сумму 31476 руб. (сумма ж/д тарифа по ж/д накладной N И 523639) и с 04.11.2001 по 09.12.2003 - на сумму 8220 руб. 72 коп. (по счету-фактуре N 15), исходя из расчета ставки рефинансирования 16% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проверив хронологию расчета процентов, арбитражный суд полагает удовлетворить требование истца частично, в сумме 13508 рублей 77 копеек, исходя из ставки банка в размере 16%, которая действовала на момент обращения в арбитражный суд.
Требование истца о взыскании 400 руб. судебных издержек, связанных с расходами на составление искового заявления, подтверждается представленной истцом квитанцией N 611052 от 02.09.2003.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрение дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поэтому сумма в размере 400 рублей также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в арбитражный суд истец по платежному поручению N 30 от 04.09.2003 уплатил госпошлину в сумме 2291 рубля 08 копеек, в то время, как в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" уплате подлежала сумма в размере 2371 рубля 80 копеек.
Учитывая сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2152 рублей 75 копеек, с истца - в доход федерального бюджета госпошлину, недоплаченную при обращении с иском, в размере 80 рублей 72 копеек.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2003 объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 09.02.2004.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 168 - 171, 176, 318 - 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить частично.
2.Взыскать с предпринимателя Пантелеева Сергея Сергеевича, 20.09.1976 года рождения, уроженца города Абакана, зарегистрированного по адресу: г. Абакан, Северный 5/2 - 49, проживающего в г. Абакане по ул. К. Маркса, 2 кв. 22, действующего на основании свидетельства о госрегистрации N 22555, выданного регистрационной палатой администрации города Абакана 26.05.2003, в пользу предпринимателя Фэн Лигуан, 20.11.1961 года рождения, уроженки Китайской Народной Республики, зарегистрированной по адресу: г. Абакан, ул. Советская 36 - 6, действующей на основании свидетельства о госрегистрации N 20292, выданного регистрационной палатой администрации города Абакана 05.12.2001,
55758 рублей 24 копейки, в том числе 39696 рублей 72 копейки основного долга, 13508 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей судебных издержек и 2152 рубля 75 копеек расходов по госпошлине.
3.Взыскать с предпринимателя Фэн Лигуан, 20.11.1961 года рождения, уроженки Китайской Народной Республики, зарегистрированной по адресу: г. Абакан, ул. Советская 36 - 6, действующей на основании свидетельства о госрегистрации N 20292, выданного регистрационной палатой администрации города Абакана 05.12.2001, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 80 рублей 72 копеек, недоплаченную при обращении в арбитражный суд.
4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Н.М.ЖУРБА