от 4 марта 2005 г. Дело N А74-5338/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2005
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Беринг", п. Большая Ирба, Курагинского района,
к некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана", г. Абакан,
к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана, г. Абакан,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Масловского Александра Константиновича, г. Абакан,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии в судебном заседании:
от истца - конкурсного управляющего Кыжинаева О.А. (решение арбитражного суда от 05.09.2002),
от ответчиков:
НО "МЖФ г. Абакана" - представителя Литвинова В.Л. по дов. от 08.10.2004,
КМЭ - представителя Спириной Н.С. по дов. от 31.12.2004,
от третьего лица - представителя Пружинина Э.Э. по дов. от 14.02.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "Беринг", п. Большая Ирба, (далее - ООО "Беринг") обратилось в арбитражный суд к некоммерческой организации "Муниципальный жилищный фонд города Абакана", г. Абакан (далее - НО "МЖФ города Абакана"), с иском об истребовании из чужого незаконного владения крана КБ-403А, 1974 года выпуска, заводской N 668, регистрационный N 272 КРХ.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13 января 2005 года исковое заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 января 2005 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана, г. Абакан (далее - КМЭ города Абакана) и индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Масловский Александр Константинович, г. Абакан (далее - предприниматель Масловский А.К.).
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 февраля 2005 года Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана с согласия истца привлечен в качестве ответчика по делу.
В судебном заседании ООО "Беринг" поддержало доводы иска, просит истребовать из чужого незаконного владения КМЭ города Абакана КБ-403А, 1974 года выпуска, заводской N 668, регистрационный N 272 КРХ.
НО "МЖФ города Абакана" считает требования ООО "Беринг" необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: - НО "МЖФ города Абакана" является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником истребуемого имущества является муниципальное образование город Абакан, - истребуемое имущество передано НО "МЖФ города Абакана" КМЭ города Абакана по договору безвозмездного пользования, - по решению Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2004 года по делу N А33-17317/03-с обязанность возвратить истребуемое имущество возложена на Кузнецова Е.Я., ни КМЭ города Абакана, ни НО "МЖФ города Абакана" к Кузнецову Е.Я. отношения не имеют, обязанными сторонами по исполнительному листу, выданному во исполнение решения арбитражного суда, не являются.
КМЭ города Абакана с доводами иска не согласен по следующим основаниям: - ООО "Беринг" не доказало, что является собственником истребуемого имущества, - данные истребуемого крана, указанные ООО "Беринг", не соответствуют данным, отраженным в технической документации на башенный кран, находящийся в муниципальной собственности города Абакана, - истребуемое имущество приобретено возмездно, о притязаниях каких-либо лиц на имущество КМЭ города Абакана при совершении сделки по приобретению имущества не знал, в связи с чем КМЭ города Абакана является добросовестным приобретателем.
Предприниматель Масловский А.К. считает требования ООО "Беринг" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: - истребуемое имущество - башенный кран КБ 403, регистрационный номер 271, заводской N 668, приобретен был у строительного кооператива "Руда" по договору купли-продажи от 25.06.2001, - по договору от 03.09.2003 башенный кран КБ 403, регистрационный номер 271, заводской N 668 был продан КМЭ города Абакана, - ООО "Беринг" не доказал право собственности на истребуемое имущество, - предприниматель Масловский А.К. и КМЭ города Абакана являются добросовестными приобретателями истребуемого имущества, поскольку имущество приобретали возмездно, о притязаниях каких-либо лиц на приобретаемое имущество не знали, - ООО "Беринг" пропущен срок исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения.
КМЭ города Абакана поддержал довод предпринимателя Масловского А.К. о пропуске ООО "Беринг" срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2004 года по делу N А33-17317/03-с признана недействительной сделка по передаче ООО "Беринг" Кузнецову Е.Я. имущества, в том числе: крана КБ-403А, 1974 года выпуска, регистрационный номер 272 крх. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Кузнецова Е.Я. возвратить ООО "Беринг" имущество, в том числе: кран КБ-403А 1974 года выпуска, регистрационный номер 272 крх.
Во исполнение решения арбитражного суда выдан исполнительный лист.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику.
По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса РФ виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит: - доказательство права собственности на истребуемое имущество (является ли истец надлежащим собственником), - определение индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества, - незаконность владения имущества ответчиком, - имеется ли истребуемое имущество в натуре.
Отсутствие хотя бы одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска.
ООО "Беринг" не доказан ни один из элементов предмета доказывания по виндикационному иску.
ООО "Беринг" не представило арбитражному суду доказательств наличия права собственности на истребуемое имущество.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случаях и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
ООО "Беринг" не представило суду доказательств приобретения права собственности на истребуемое имущество по основаниям, установленным законом, именно: договоры купли-продажи, мены, дарения, договор о внесении имущества в уставный капитал общества, получение имущества в результате реорганизации юридического лица, приобретение имущества в результате переработки, доказательство возникновения права собственности в отношении бесхозяйной вещи, находки, клада, в силу приобретательной давности.
Ссылку ООО "Беринг" на технический паспорт башенного крана в доказательство наличия права собственности на истребуемое имущество арбитражный суд находит несостоятельной.
Согласно данным, имеющимся в техническом паспорте истребуемого имущества - башенного крана КБ-403А заводской номер 668, следует, что кран изготовлен в ноябре 1982 года в соответствии с техническими нормами. В январе 1984 г. кран поставлен на технический учет участковой инспекцией котлонадзора Управления Красноярского округа Госгортехнадзора СССР.
Технический паспорт башенного крана КБ-403А заводской номер 668 не содержит сведений о том, кто являлся приобретателем истребуемого имущества у завода-изготовителя, какое отношение к истребуемому имуществу имеет ООО "Беринг", основания для снятия ООО "Беринг" истребуемого имущества с технического учета в связи с отработкой нормативного срока службы.
Из справки Управления Енисейского округа Федерального горного и промышленного надзора России от 06.03.2002 следует, что по состоянию на 01.02.2002 за ООО "Беринг" истребуемый башенный кран не числился, ранее кран КБ-403А заводской номер 668, 1974 года выпуска, был зарегистрирован за ООО "Беринг", снят с учета и продан НО "МЖФ города Абакана".
Согласно справке Управления Енисейского округа Федерального горного и промышленного надзора России от 18.02.2005 следует, что в справке от 06.03.2002 ошибочно указано о том, что кран КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 272 крх, был изготовлен в 1974 году, фактически названный кран изготовлен в 1982 г.
Согласно заявлению ООО "Беринг", кран башенный КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 272 крх, 1982 г. выпуска, 25.09.2001 снят с учета в Саянском отделе Енисейского округа Госгортехнадзора России в связи с отработкой нормативного срока эксплуатации.
Вместе с тем, ни один из вышеперечисленных документов (справки отдела Госгортехнадзора, технический паспорт крана, заявление ООО "Беринг") не могут свидетельствовать о наличии у ООО "Беринг" права собственности на истребуемое имущество.
Индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, отраженные в решении Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2004 года по делу N А33-17317/03-с, не соответствуют данным, отраженным в технической документации на башенный кран, находящийся в муниципальной собственности города Абакана.
Соответственно, ООО "Беринг" не доказан и факт нахождения у ответчиков именно истребуемого (согласно решению суда) башенного крана КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 272 крх, 1974 г. выпуска.
Не доказан ООО "Беринг" также факт незаконного владения ответчиками истребуемым имуществом - башенным краном КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 272 крх, 1982 г. выпуска.
Как следует из договора купли-продажи от 25 июня 2001 года, предприниматель Масловский А.К. приобрел у строительного кооператива "Руда" кран башенный КБ 403 регистрационный номер 271, заводской номер 668 за 150 тыс. руб.
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом.
Законом не установлено специальных требований относительно возникновения права собственности приобретателя по договору на движимые вещи, к которым относится и кран башенный.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, использования и распоряжения своим имуществом.
Предприниматель Масловский А.К., будучи собственником башенного крана КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 271 крх, по договору купли-продажи от 03.09.2001 произвел отчуждение указанного имущества муниципальному образованию город Абакан в лице Комитета по управлению имуществом города Абакана (ныне - КМЭ города Абакана).
Предмет договора - кран башенный КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 271 крх, передан муниципальному образованию город Абакан по акту приема-передачи от 03.10.2001.
Реестром муниципальной собственности муниципального образования город Абакан следует по состоянию на 16.02.2005 подтвержден факт нахождения крана башенного КБ-403А, стоимостью 320 тыс. руб., в муниципальной казне.
В соответствии с договором N 102 о передаче имущества в безвозмездное пользование кран башенный КБ-403А, балансовой стоимостью 320 тыс. руб., передан НО "МЖФ города Абакана".
Таким образом, ООО "Беринг" не доказало также и факт незаконности владения имущества ответчиками - КМЭ города Абакана и НО "МЖФ города Абакана".
Имущество, об истребовании которого заявило ООО "Беринг" - кран башенный КБ-403А, заводской номер 668, регистрационный номер 272 крх, 1982 г. выпуска, возмездно приобретено КМЭ города Абакана.
Доказательств того, что КМЭ города Абакана, приобретая кран башенный по договору купли-продажи от 03.09.2001, знало о притязаниях каких-либо лиц на имущество, арбитражному суду не представлено.
Доказательств того, что истребуемое имущество было утеряно ООО "Беринг" либо лицом, которому это имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли, арбитражному суду не представлено.
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что КМЭ города Абакана является добросовестным приобретателем имущества, что в силу требований ст. 302 Гражданского кодекса РФ лишает ООО "Беринг" права истребовать указанное имущество.
Довод ООО "Беринг" о безвозмездности приобретения имущества со стороны КМЭ города Абакана арбитражный суд находит несостоятельным.
Факт исполнения обязанности об оплате имущества, приобретенного по договору купли-продажи от 03.09.2001, НО "МЖФ города Абакана", свидетельствует о возмездности договора для КМЭ города Абакана.
Исполнение обязанности по оплате товара по договору купли-продажи от 03.09.2001 НО "МЖФ города Абакана" не противоречит требованиям действующего законодательства (ст. 313 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска не имеется.
Довод предпринимателя Масловского А.К. и КМЭ города Абакана о пропуске ООО "Беринг" срока исковой давности арбитражный суд находит несостоятельным.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
ООО "Беринг" признано несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Красноярского края от 5 сентября 2002 года (дело N А33-2514/02-с4).
Этим же решением Кыжинаев О.А. назначен конкурсным управляющим ООО "Беринг" с возложением на него полномочий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе: полномочий по формированию конкурсной массы, по предъявлению исков от имени должника о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, об истребовании имущества и др.
Именно с 5 сентября 2002 года Кыжинаев О.А., как конкурсный управляющий предприятия-банкрота мог узнать о нарушенном праве и соответственно предъявить иск об истребовании имущества.
Следовательно, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с 5 сентября 2002 года, к моменту предъявления настоящего иска в суд, предельный срок, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, не истек.
Государственная пошлина по делу составляет 8000 руб., которая в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ООО "Беринг".
Учитывая имущественное положение ООО "Беринг", арбитражный суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца в доход федерального бюджета РФ до 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 175, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 1.В удовлетворении иска отказать. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Беринг", п. Большая Ирба, Курагинского района, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Л.И.МЕЛЬНИК