-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 18 февраля 2005 года № А74-5250/2004-К1
от 18 февраля 2005 г. Дело N А74-5250/2004-К1
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2005 года
Решение подготовлено в полном объеме 18 февраля 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб", г. Абакан,
к Войсковой части N 40977, г. Абакан,
о взыскании 141684,52 руб.,
при участии:
от истца - представителя Тырыгина А.А. по доверенности от 30.08.2004,
от ответчика - представителей Попова А.В. по доверенности от 20.12.2004, Семенова И.И. по доверенности от 25.01.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
Общество с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к войсковой части N 40977 о взыскании 141684,52 руб., в том числе 140041 руб. задолженности за переданный товар, 1643,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 ноября 2004 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, мотивируя свои требования тем, что между сторонами возникли отношения из купли-продажи. Поскольку товар ответчиком получен, у него возникла обязанность оплатить товар.
Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, считая недоказанным факт возникновения обязательств из договора купли-продажи.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Истцом в обоснование исковых требований о взыскании суммы долга за поставленные ответчику товары представлены следующие документы:
- счет-фактура от 12.06.2003 N 110/311 на сумму 22310 руб.,
- счет-фактура от 16.06.2003 N 113/311 на сумму 26763 руб.,
- счет-фактура от 30.06.2003 N 129/311 на сумму 90968 руб.,
- расходная фактура от 12.06.2003,
- расходная фактура от 16.06.2003,
- расходная фактура от 17.06.2003,
- расходная фактура от 19.06.2003,
- расходная фактура от 20.06.2003.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных расходных фактур следует, что материальные ценности выданы войсковой части N 40977 в лице Орлова А.А., действующего на основании доверенности от 10.06.2003 N 10.
Согласно п. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доверенность от 10.06.2003 N 10, указанную в фактуре.
В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении полномочий такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
Лицо признается действующим без полномочий, когда оно вообще ими не наделялось либо когда полномочие предоставлялось, но к моменту совершения сделки прекратилось.
Сделка, заключенная неуполномоченным лицом, считается совершенной от имени этого лица и в его интересах (кроме случаев, когда впоследствии такая сделка одобрена представляемым). Лицо, заключившее такую сделку, будет нести перед контрагентом все обязанности и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение. Это правило применимо лишь в случаях, когда неправомочный может выступать стороной по совершенным им сделкам.
Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена представляемым, и тогда наступают те же правовые последствия, что и при представительстве с полномочием - права и обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у самого представляемого, причем с момента совершения сделки, а не с момента ее одобрения.
Одобрение должно последовать в нормально необходимый срок и может быть сделано в любой форме - устной, письменной, путем совершения определенных действий и т.д.
Доказательства одобрения действий поверенного со стороны доверителя - войсковой части N 40977 отсутствуют.
Обществом с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб" в адрес войсковой части N 40977 направлена претензия об оплате задолженности.
Однако бездействие ответчика также не свидетельствует об одобрении сделки.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии обязательства у ответчика по оплате товара по расходным фактурам от 12.06.2003, 16.06.2003, 17.06.2003, 19.06.2003, 20.06.2003.
Доверенность от 11.06.2003, выданная Орлову А.Н., может свидетельствовать о намерении войсковой части N 40977 о совершении сделок с обществом с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб" по приобретению ФБС в количестве 50 шт.
Однако документы, свидетельствующие о том, что по названной доверенности уполномоченное лицо совершило сделку, отсутствуют.
В соответствии с действующим законодательством к сделкам по передаче товара принимаются нормы о купле-продаже.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму (цену).
Таким образом, для договора (сделки) купли-продажи условия о наименовании, количестве и цене товара являются существенными. При отсутствии таковых договор (сделка) не может считаться заключенным.
Оценив расчетные фактуры от 12.06.2003, 16.06.2003, 17.06.2003, 19.06.2003, 20.06.2003, арбитражный суд приходит к выводу, что указанные фактуры нельзя расценивать как сделки, поскольку в нарушение требований ст. 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует указание о цене товара.
Счета-фактуры, представленные истцом, не содержат наименование, количество, сумму товара и соответствуют данным по количеству товара, указанного в расходных фактурах.
Однако доказательств того, что истец направил документы ответчику и они приняты последним, не представлено.
Следовательно, без согласования цены (в отрыве от требования об оплате) представленные документы фактически не порождают каких-либо вытекающих из купли-продажи последствий.
Все вышеперечисленное свидетельствует об отсутствии обязанности у войсковой части N 40977 по оплате материальных ценностей, отраженных в расходных фактурах от 12.06.2003, 16.06.2003, 17.06.2003, 19.06.2003, 20.06.2003, ввиду отсутствия сделки купли-продажи.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4433,69 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб", г. Абакан, к Войсковой части N 40977, г. Абакан, о взыскании 141684,52 руб. отказать.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЖБИ "Стройсиб", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4433,69 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК