-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 13 июня 2007 года № А74-902/2007
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2007 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Мельник Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Мельник Л.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз", п. Синий Утес Томской области,
о взыскании 96237,01 руб.,
при участии представителя истца Долгополова А.В. по доверенности от 01.01.2007 N 198,
открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз" о взыскании 96237,01 руб., в том числе 85794,01 руб. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.01.2004 N 15011 в размере 85794,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10443 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 9 апреля 2007 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по неизвестным причинам, документов, истребованных арбитражным судом, не представил.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит частичному удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Хакасэнерго" (правопреемником которой является истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз" (абонент) 1 января 2004 года заключен договор на теплоснабжение.
Согласно условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химически очищенную воду, а абонент принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).
Ориентировочная сумма по договору составляет 599250 руб. с учетом НДС, в том числе по тепловой энергии 595390 руб., по теплоносителю 3860 руб. (пункт 6.3 договора).
Истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению на сумму 85794,01 руб., на оплату выставлены счета от 30.11.2005 N 3609/3, от 15.12.2005 N 3839/3, от 17.01.2006 N 21/3, от 31.01.2006 N 171/3, от 28.02.2006 N 356/3, от 15.12.2005 N 3840/4, от 17.01.2006 N 22/4, от 31.01.2006 N 172/4, от 28.02.2006 N 357/4.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статей 8, 307, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли обязательственные правоотношения, связанные с водоотведением должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.
Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 85794,01 руб.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10443 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением Арбитражного суда Томской области от 26 декабря 2006 года по делу N А67-11597/05 общество с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз" признано несостоятельным (банкротом).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Таким образом, начисление процентов в период с 26.12.2006 является неправомерным.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 6757,38 руб., исходя из следующего расчета:
по счету 30.11.2005 N 3609/3 на сумму 6360,25 руб.
сумма без НДС 5390 руб.
просрочка платежа с 06.12.2005 по 25.12.2006
5390 руб. x 10,5% : 365 x 380 = 589,21 руб.
по счету от 15.12.2005 N 3839/3 на сумму 23091,89 руб.
сумма без НДС 19569,40 руб.
просрочка платежа с 06.01.2006 по 25.12.2006
19569,40 руб. x 10,5% : 365 x 350 = 1970,34 руб.
по счету от 17.01.2006 N 21/3 на сумму 14064,61 руб.
по счету от 31.01.2006 N 171/3 на сумму 14703,91 руб.
общая сумма без НДС 24380 руб.
просрочка платежа с 06.02.2006 по 25.12.2006
24380 руб. x 10,5% : 365 x 320 = 2244,29 руб.
по счету от 28.02.2006 N 356/3 на сумму 26786,68 руб.
сумма без НДС 22700,50 руб.
просрочка платежа с 06.03.2006 по 25.12.2006
19569,40 руб. x 10,5% : 365 x 290 = 1893,78 руб.
по счету от 15.12.2005 N 3840/4 на сумму 115,96 руб.
сумма без НДС 98,27 руб.
просрочка платежа с 06.01.2006 по 25.12.2006
98,27 руб. x 10,5% : 365 x 380 = 9,89 руб.
по счету от 17.01.2006 N 22/4 на сумму 143,72 руб.
по счету от 31.01.2006 N 172/4 на сумму 191,63 руб.
общая сумма без НДС 284,19 руб.
просрочка платежа с 06.02.2006 по 25.12.2006
284,19 руб. x 10,5% : 365 x 320 = 26,16 руб.
по счету от 28.02.2006 N 357/4 на сумму 335,36 руб.
сумма без НДС 284,20 руб.
просрочка платежа с 06.03.2006 по 25.12.2006
284,20 руб. x 10,5% : 365 x 290 = 23,71 руб.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в размере 6757,38 руб.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3924,74 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 150,31 руб., на ответчика - 3774,43 руб.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3387,11 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3236,80 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз", п. Синий Утес Томского района Томской области, в пользу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", г. Красноярск, 92551,39 руб., в том числе 85794,01 руб. основного долга и 6757,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3236,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Востокрегионгаз", п. Синий Утес Томского района Томской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 537,63 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК