-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 20 июля 2004 года № А74-1192/04-К1
от 20 июля 2004 г. Дело N А74-1192/04-К1
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2004
Решение изготовлено в полном объеме 20.07.2004
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Федулкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Федулкиной А.А.,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск,
о взыскании 11890 руб.,
и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск,
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги",
о взыскании 325650 руб.,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Промышленный транспорт", г. Черногорск,
при участии в судебном заседании
от истца: Сигулина М.М. по дов. от 13.01.2004;
от ответчика: Килина Д.А. по дов. от 02.02.2004;
от третьего лица: Замкиной О.М., по дов. от 05.11.2003.
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь" о взыскании 11890 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки по количеству погруженных вагонов в октябре 2003 г.
В свою очередь ООО "Хакасразрезуголь" по делу N А74-1645/04-К1 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 325650 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки по количеству поданных вагонов в октябре 2003 г.
По ходатайству ответчика определением арбитражного суда от 20.04.2004 дело N А74-1192/04 объединено с делом N А74-1645/04-К1, поскольку в споре участвуют одни и те же лица, по одному и тому же предмету спора, вследствие чего иск ООО "Хакасразрезуголь" рассматривается как встречный.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Промышленный транспорт", г. Черногорск.
ООО "Хакасразрезуголь" иск не признало, заявив, что графы 2 и 20 учетной карточки N 3360195 за период с 9 по 21 октября содержат недостоверные сведения, поскольку грузоотправитель предъявлял груз к перевозке в том количестве, в котором ему подавало вагоны ОАО "РЖД".
Ответчик также указал на нарушение требований п. 5, п. 6 приказа МПС от 16.06.2003 N 20 "Об утверждении Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом" при составлении учетной карточки N 3360195.
Истец также не признал исковые требования по встречному иску, заявив, что представленные ответчиком доказательства, в частности, учетные карточки, составляемые между ООО "Хакасразрезуголь" и ветвевладельцем ЗАО "Промтранс", не являются достоверными доказательствами невыполнения железной дорогой заявки на перевозку грузов по количеству подаваемых ежесуточно железной дорогой вагонов, поскольку вагоны подаются обществу "Хакасразрезуголь" опосредованно, через ЗАО "Промтранс" в общей массе.
ЗАО "Промтранс" в своем отзыве по существу спора пояснило, что производит подачу и уборку вагонов контрагентам своим локомотивом в пределах объемов, установленных Единым технологическим процессом работы станции примыкания железнодорожных путей общего пользования и необщего пользования. Согласование заявок контрагентов ЗАО "Промтранс" производится с учетом объемов, предусмотренных ЕТП. Объемы погрузки ООО "Хакасразрезуголь" в соответствии с ЕТП - 13 вагонов в сутки, заявка на октябрь подана им на 38 вагонов в сутки, в связи с чем, названная заявка согласована владельцем подъездного пути условно.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
19.05.2003 между ФГУП "Красноярская железная дорога" и ОАО "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" заключен договор N 52/03 на организацию перевозок грузов, в соответствии с которым ОАО "СУЭК" организует перевозку грузов для грузоотправителей: ОАО "Разрез Бородинский", ОАО "Разрез Назаровский", ОАО "Разрез Березовский", ООО "Черногорская угольная компания", ОАО "Разрез Изыхский", ООО "Хакасразрезуголь", ООО "Саянсоюзсервис", ООО "Восточно-Бейский разрез". В соответствии с дополнительным соглашением от 1 октября 2003 года права и обязанности Дороги по данному договору приняло на себя ОАО "РЖД".
ОАО "СУЭК" по доверенности от ООО "Хакасразрезуголь" подало заявку N 3360195 на перевозку угля каменного в октябре 2003 г. на 1178 вагонов. На данную заявку была заведена учетная карточка N 3360195. По данным учетной карточки подан 941 вагон, погружено 677 вагонов, из них по вине перевозчика не погружено 237 вагонов, по вине грузоотправителя - 264 вагона. В период с 09.10.2003 по 21.10.2003 указанная учетная карточка подписывалась грузоотправителем с разногласиями. Итоговая графа учетной карточки была заполнена с актом общей формы, в котором ООО "Хакасразрезуголь" выразило свое несогласие с начисленным штрафом.
Поскольку учетная карточка подписана грузоотправителем с разногласиями, следовательно, учетная карточка N 3360195 не является достаточным доказательством невыполнения ответчиком заявки на перевозку грузов в октябре 2003 года, вследствие чего арбитражный суд исследует иные доказательства по делу.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Хакасразрезуголь" является контрагентом владельца подъездного пути необщего пользования - ЗАО "Промтранс", на основании договора N 5-10/91-УП от 28.04.2001, заключенного между ЗАО "Промтранс" и ООО "Хакасразрезуголь". В соответствии со ст. 2 договора N 5-10/91-УП ЗАО "Промтранс" обязуется по доверенности ООО "Хакасразрезуголь" производить все операции, связанные с приемом от железной дороги груженых и порожних вагонов со станции Черногорские копи и сдачей возвращаемых вагонов со ст. Новая. В соответствии с п. 3.9 указанного договора количество поданных вагонов под погрузку угля учитывается в учетной карточке владельца грузовых фронтов, которая подписывается ООО "Хакасразрезуголь" ежедневно. В учетной карточке указывается количество поданных под погрузку-выгрузку вагонов за отчетные сутки, учет нахождения вагонов производится по номерному способу, на основании ведомостей подачи уборки вагонов.
Согласно учетным карточкам, составленным между ЗАО "Промтранс" и ООО "Хакасразрезуголь", в октябре последнему было подано 677 вагонов, что также подтверждается приемо-сдаточными ведомостями погрузки (выгрузки) вагонов, составляемыми ЗАО "Промтранс" и ООО "Хакасразрезуголь", актом выверки по подаче вагонов в октябре 2003 г. между ЗАО "Промтранс" и ООО "ХРУ".
Учитывая, что представленные доказательства в совокупности опровергают довод железной дороги о том, что грузоотправителю было подано вагонов больше, чем им погружено, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности факта невыполнения заявки обществом "Хакасразрезуголь" в октябре 2003 г., что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Встречный иск "Хакасразрезуголь" о взыскании штрафа с железной дороги за невыполнение заявки на перевозку грузов N 3360195 по 501 вагону подлежит удовлетворению частично.
Статьей 94 Устава железнодорожного транспорта РФ установлено, что основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.
Ответственность за невыполнение принятой заявки установлена УЖТ РФ в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза. Перевозчик заполнил раздел "имущественная ответственность за невыполнение принятой заявки" учетной карточки N 3360195, указав невыполнение им заявки по 237 вагонам, признав ответственность в размере 154050 руб.
Поскольку данные относительно невыполнения перевозчиком заявки в октябре 2003 г. внесены представителями железной дороги, у арбитражного суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, факт неподачи по вине перевозчика обществу "Хакасразрезуголь" 237 вагонов в октябре 2003 г. относительно заявки на перевозку грузов является доказанным. За невыполнение заявки железная дорога должна уплатить штраф в размере: 15405 тн х 0,01 х 100 = 154050 руб.
В остальной части требования ООО "Хакасразрезуголь" о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказанность подачи ответчику вагонов в октябре 2003 г. в количестве 677 шт. не может однозначно свидетельствовать о невыполнении заявки перевозчиком.
При сложившейся форме взаимоотношений железной дороги и грузоотправителя, когда подача вагонов осуществляется через владельца подъездного пути, установить по чьей вине не выполнялась заявка на перевозку грузов, не представляется возможным, так как вагоны для ООО "Хакасразрезуголь" и других контрагентов передаются железной дорогой на подъездной путь ЗАО "Промтранс" в общей массе, ЗАО "Промтранс" впоследствии распределяет вагоны между грузоотправителями.
Принимая изложенное во внимание, исковые требования ООО "Хакасразрезуголь" в остальной части не являются доказанными.
Государственная пошлина по иску составляет 575 руб. 60 коп., которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца. Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом в сумме 7348 руб. 60 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить 6773 рубля.
Государственная пошлина по встречному иску составила 8113 руб., которая относится в сумме 3837 руб. 89 коп. на ОАО "РЖД" и в сумме 4275 руб. 11 коп. на ООО "Хакасразрезуголь".
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
1.В удовлетворении исковых требований ОАО "Российский железные дороги" отказать.
2.Встречный иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск, 154050 руб. штрафа, а также 3837 руб. 89 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказать.
3.Согласно п. п. 1 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возвратить Абаканскому отделению - структурному подразделению филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 6773 руб., уплаченную по платежному поручению N 347 от 24.12.2003, подлинник которого остается в деле.
Выдать справку.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд, принявший решение, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
А.А.ФЕДУЛКИНА