Решение от 05 апреля 2004 года № А47-12297/2003-АК-29
Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)
Решение от 05 апреля 2004 года № А47-12297/2003-АК-29
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Орска Оренбургской области о взыскании с Индивидуального предпринимателя К.И.М. обязательных платежей в размере 2083 руб. 54 коп.
при участии в судебном заседании представителей
от заявителя: не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ;
от ответчика: Ш.Д.Б. - представитель (доверенность от 08.10.03 N 8036, постоянная);
Индивидуальный предприниматель К.И.М. осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N АСР 2013 срок действия с 19.09.02 по 18.09.07, выданного администрацией Советского района г. Орска.
Ответчик 21.07.03 подал в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2003 г., по которой к уплате налог в размере 2721 руб. 60 коп. Налог уплачен.
Заявителем проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты целевого сбора, ЕНВД за период с 01.01.03 по 30.06.03. По результатам налоговой проверки составлен Акт N 06-10/334 от 11.09.03 выездной налоговой проверки и вынесено решение N 06-10/2139 от 26.09.03 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Требование N 51772 от 29.09.03 об уплате налога и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В результате проведенной налоговой проверки заявителем доначислен ЕНВД за 2 квартал 2003 г. в размере 2014 руб. 00 коп., вследствие занижения ответчиком площади торгового зала, указанной в декларации по ЕНВД за 2 квартал 2003 г. в размере 10 кв. м, а в результате произведенного обмера площадь составляет 17,4 кв. м, чем нарушена ст. 7 Закона Оренбургской области от 14.11.02 N 321/61-III-ОЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (в ред. изменений и дополнений). Результаты измерений зафиксированы в протоколе N 10 от 20.08.03 осмотра (обследования), а также в Акт N 06-10/334 от 11.09.03 выездной налоговой проверки.
Однако заявитель не представил в судебное заседание доказательства метража торговой площади во 2 квартале 2003 г. в размере выявленной в результате выездной налоговой проверки. Протокол N 10 от 20.08.03 осмотра (обследования) подтверждает, что торговая площадь магазина составляет 17,4 кв. м на момент проведения обследования, то есть на 20.08.03, но это не является доказательством того, что торговая площадь во 2 квартале 2003 г. была такой же. Каких либо иных доказательств налоговым органом в судебное заседание не представлено.
Таким образом, налоговый орган, в нарушение ч. 4 ст. 215 АПК РФ, не доказал обстоятельства, послужившие основанием для начисления ЕНВД и пени.
Доводы ответчика о нарушении налоговым органом ч. 3 ст. 92, ч. 4 ст. 94, ст. 101 НК РФ отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах законодательства о налогах и сборах.
Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но не подлежат взысканию в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
В удовлетворении требований, заявленных Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Орска Оренбургской области, о взыскании с Индивидуального предпринимателя К.И.М. обязательных платежей в размере 2083 руб. 54 коп., отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Судья
Е.Г.ЦЫПКИНА