от 27 июня 2005 г. Дело N А47-2754/05-АК-22
Общество с ограниченной ответственностью "Бузулукмолоко", г. Бузулук, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области, г. Бузулук, о признании частично незаконным решения налогового органа от 23.11.2004 N 1877.
Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.
Межрайонной Инспекцией ФНС России N 3 по г. Бузулуку Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Бузулукмолоко" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 05.07.2002 по 30.06.2004.
По результатам проверки инспекцией составлен акт от 25.11.2004 N 326 и принято решение N 1877 от 23.12.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявитель частично оспаривает решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40005 рублей (пункт 1.1.7), пени в размере 428 рублей (пункт 1.1.8) и налоговых санкций в сумме 4253 рублей (пункт 1.1.9), считая, что доводы налогового органа в оспариваемой части не основаны на нормах права.
Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о неправомерном предъявлении ООО "Бузулукмолоко" НДС к налоговому вычету, так как инспекция считает, что изложенная норма права в п. 2 ст. 171 НК РФ и в п. 1 ст. 172 НК РФ может применяться для принятия вычета по налогу только по мере погашения займа.
В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено, что для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, налогоплательщик должен подтвердить факт получения товара и его оприходования, факт оплаты товара, в том числе оплаты суммы налога на добавленную стоимость поставщику.
Материалами налоговой проверки установлено, что по приобретенным товарно-материальным ценностям общество поставило к вычету НДС после их фактического получения, оприходования и оплаты. Таким образом, отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено им с соблюдением условий, предусмотренных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что денежные средства, перечисленные обществом в счет оплаты налога поставщикам, являются заемными, не может служить единственным основанием для отказа налогоплательщику в последующем вычете НДС при отсутствии в его действиях признаков недобросовестности.
Доказательств наличия в действиях общества признаков недобросовестности инспекцией не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат условия о наличии у налогоплательщика права предъявлять к вычету НДС, уплаченный поставщикам за счет заемных средств, только после возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью "Бузулукмолоко" следует удовлетворить.
Признать решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Оренбургской области N 1877 от 23.12.2004 недействительным, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40005 рублей (пункт 1.1.7), пени в размере 428 рублей (пункт 1.1.8) и налоговых санкций в сумме 4253 рублей (пункт 1.1.9), как не соответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако взыскание не производить на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Расходы по госпошлине возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Бузулукмолоко" (г. Бузулук) удовлетворить.
Признать решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 3 по Оренбургской области N 1877 от 23.12.2004 недействительным, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 40005 рублей (пункт 1.1.7), пени в размере 428 рублей (пункт 1.1.8) и налоговых санкций в сумме 4253 рублей (пункт 1.1.9), как не соответствующее ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ. 2.Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 3.Государственную пошлину в сумме 2000 рублей возвратить заявителю, выдав справку, после вступления решения в законную силу.