от 4 апреля 2005 г. Дело N А74-568/2005
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2005,
решение изготовлено в полном объеме 04.04.2005
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Большая Ирба, Курагинского района, Красноярского края,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца открытого акционерного общества "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края,
о взыскании 975842 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Борщенко И.П. по доверенности от 01.11.2004,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.М. Тропиной.
Общество с ограниченной ответственностью "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Большая Ирба, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан, о взыскании 1316040 руб. 85 коп. договорной неустойки по договору уступки права требования N 96/03 от 04.03.2003, заключенному с третьим лицом - открытым акционерным обществом "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, по условиям которого истцу передано право требования с ответчика задолженности, возникшей из договора мены N 495/02 от 03.07.2002, заключенного между открытым акционерным обществом "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба, и обществом с ограниченной ответственностью "Рейтар".
Определением от 15.02.2005 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении предмета иска. Истец пояснил, что поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по договору мены от 03.07.2002 по передаче товара в обмен на металлопрокат, вследствие чего исполнение утратило для истца интерес. Истец заявил, что отказывается от принятия исполнения по договору мены, и потребовал взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан, убытки в сумме 975842 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд принял изменение предмета иска истцом и рассматривает спор о взыскании с ответчика 975842 руб. убытков.
Открытое акционерное общество "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик возражения по иску не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо с определением арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства возвращено почтой с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:
03.07.2002 между открытым акционерным обществом "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба, и обществом с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан, заключен договор мены N 495/02, предметом которого являлась взаимная передача каждой из сторон в июле 2002 года товара: от ОАО "Ирбинское рудоуправление" - металлопрокат толстолистовой стали марки ст ЗПС в количестве 65 тонн на склад ООО "Рейтар", находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 144, станция Злобино Красноярской железной дороги, для ООО "Сибметаллсервис", а от ООО "Рейтар" - аудио, видео, электробытовую и компьютерную технику. Цену договора стороны определили в 451214 руб.
Факт передачи ОАО "Ирбинское рудоуправление" металлопроката для ООО "Рейтар" подтверждается железнодорожной квитанцией о приемке груза N 87939462 от 21.07.2002; доверенностью ООО "Рейтар" N 000021 от 28.08.2002; счетом-фактурой ООО "Сталь КМК" N 12799848597 от 23.07.2002; сертификатом N 484 от 20.07.2002, выданным ООО "Сталь КМК" (изготовитель); письмом Красноярской железной дороги (станции Злобино) от 26.11.2002 о получении груза; письмом грузополучателя ООО "Сибметаллсервис", указанного ответчиком, о получении металлопроката по железнодорожной накладной 87939462 (вагон N 67686816).
На основании указанного договора в соответствии со статьями 307, 309, пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации у сторон возникли обязательства по договору мены. Согласно части 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.
04.03.2003 ОАО "Ирбинское рудоуправление", п. Большая Ирба, и ООО "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Большая Ирба, заключили договор N 96/03 об уступке права требования передачи товара и уплаты неустойки с ООО "Рейтар", г. Абакан, по договору N 495/02 от 03.07.2002.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
25 ноября 2004 года ООО "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Большая Ирба, письменно уведомило должника о переходе прав требования по вышеуказанному договору и потребовало передачи товаров по спецификации N 2 на сумму 455988 руб. и уплаты договорной неустойки в сумме 1504762 руб. 28 коп., поскольку договором N 495/02 от 03.07.2002 предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательств сторон в виде имущественной ответственности - оплаты неустойки в размере 0,5% стоимости товара за каждый день просрочки для их передачи, которая за период с 05.03.2003 по 04.02.2005 составила 1316040 руб. 85 коп.
При изменении предмета иска и уменьшении размера исковых требований до 975842 руб. истец ссылается на изменение рыночной стоимости металлопроката ГОСТа ТУ 14637-89, 380-94, 5 категории, которая согласно справке Новокузнецкого филиала Кузбасской торгово-промышленной палаты на январь 2005 года на территории г. Новокузнецка составляет 15050 руб. за тонну без учета налога на добавленную стоимость.
В силу статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из текста искового заявления и устных пояснений истца следует, что он отказывается от принятия исполнения ответчиком обязательств по договору мены от 03.07.2002.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в предмет доказывания по настоящему спору входит наличие следующих условий: - факт причинения убытков и их размер, - виновное поведение причинителя вреда, - причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями ответчика.
Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку материалами дела подтверждается возникновение у истца убытков в виде реального ущерба от неполучения аудио, видео, электробытовой и компьютерной техники и утраты имущества, размер убытков равен стоимости переданного ответчику металлопроката, исходя из стоимости по состоянию на январь 2005 года, кроме того, возникновение убытка находится в прямой причинной связи с неправомерным поведением ответчика, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 975842 руб.
Государственная пошлина по иску составляет 18080 руб. 20 коп., которая в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца в сумме 4673 руб. 75 коп., на ответчика в сумме 13406 руб. 45 коп. Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4673 руб. 75 коп., с ответчика - 13406 руб. 45 коп. государственной пошлины.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ООО "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Большая Ирба, арбитражный суд уменьшает размер подлежащей взысканию с истца государственной пошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 169 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Б-Ирба, 975842 руб. убытков. 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рейтар", г. Абакан, в доход федерального бюджета 13406 руб. 45 коп. государственной пошлины. 3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдел рабочего снабжения Ирбинского рудоуправления", п. Б-Ирба, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА