от 2 сентября 2005 г. Дело N А74-3171/2005
Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2005 года
Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2005 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир", г. Абакан,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, г. Абакан,
об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении от 11.08.2005 N 90 ККТ.
Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
В судебном заседании принимали участие представители:
ООО "ЭлМир": Гаврилина С.В. (директор);
Нечаева Е.Г. по доверенности от 20.06.2005;
МИФНС России N 1 по РХ: Галимзянов С.В. по доверенности от 08.07.2005.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭлМир" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) от 11.08.2005 N 90 ККТ о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представители Общества поддержали заявленные требования. Общество полагает, что отсутствует его вина в совершении административного правонарушения.
Представитель Налоговой инспекции требования Общества не признал, полагает, что Общество правомерно привлечено к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники.
Пояснения представителей лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
4 августа 2005 года в 10 часов 20 минут инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия совместно с сотрудником ЛОВД на станции Абакан проведена проверка выполнения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в помещении контейнерного типа, расположенного на оптовой базе "Веста" по адресу: г. Абакан, ул. Советская, 156, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью "ЭлМир". При осуществлении контрольного закупа чек на контрольно-кассовой машине не был отпечатан и не выдан вместе с покупкой. По результатам проверки составлен акт от 04.08.2005 N 002235.
9 августа 2005 года Налоговой инспекцией составлен протокол об административном правонарушении N 90 ККТ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" по факту нарушения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
11 августа 2005 года исполняющим обязанности руководителя Налоговой инспекции вынесено Постановление N 90 ККТ о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Общество не согласно с привлечением к административной ответственности и оспаривает Постановление.
Арбитражный суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" не подлежат удовлетворению.
Статья 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" устанавливает, что контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии со статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, однако данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Факт реализации товара без применения контрольно-кассовой техники в торговой точке, принадлежащей Обществу, подтвержден материалами дела и не оспаривается.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что обществом с ограниченной ответственностью "ЭлМир" не были приняты все зависящие от него меры по применению контрольно-кассовой машины, поскольку им не было обеспечено соблюдение требований Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Все операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, производятся от его имени, и вина конкретного работника в совершении административного правонарушения не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за данное правонарушение.
Вина общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" в совершенном правонарушении выражается в неосуществлении контроля за исполнением должностных обязанностей продавцом Мурзовой Л.П., что позволило бы гарантировать их исполнение и тем самым предупредить совершение правонарушения.
Довод общества с ограниченной ответственностью "ЭлМир" о наличии в акте проверки ошибки в указании даты договора аренды, заключенного между ООО "ЭлМир" и ЗАО "Веста", не влияет на результат рассмотрения спора, поскольку не влияет на вывод о наличии факта административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭлМир" в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления от 11.08.2005 N 90 ККТ, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия по делу об административном правонарушении.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
Т.Г.КОРШУНОВА