Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 26 октября 2004 года № А47-9712/2004-АК-29

    от 26 октября 2004 г. Дело N А47-9712/2004-АК-29
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2004 г.
    Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2004 г.
    (Извлечение)
    Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Оренбурга Оренбургской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт" налоговых санкций в размере 1850 руб. 00 коп.
    при участии в судебном заседании представителей
    от заявителя: Л.О.Ю. - специалист 1 категории (доверенность от 09.06.04 N 10/9, постоянная);
    от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ,
  1. Заявителем проведена камеральная налоговая проверка налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2003 г. В ходе проверки ответчику направлялось требование N 03-36/1967 от 20.02.04 о представлении документов в порядке ст. 93 Налогового кодекса РФ, которое не было исполнено.
    2. По результатам проверки составлена докладная записка от 06.04.04 и вынесено решение N 03-51/5021 от 21.04.04 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 119 НК РФ в размере 200 руб. 00 коп., по ч. 1 ст. 126 НК РФ в размере 1650 руб. 00 коп.
    Решение налогового органа в судебном порядке не обжаловано.
    Требование N 652 от 04.05.04 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено.
    Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
    В нарушение ст. 23 НК РФ, ст. 174 НК РФ налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 2003 г. по сроку представления не позднее 20.10.03 и 20.01.04 представлены 21.01.04.
    К уплате налог по данным налоговым декларациям составляет 0 руб. 00 коп.
    В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.
    За непредставление налоговых деклараций в установленный срок заявитель правомерно привлек ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб.
    Факт совершения ответчиком правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 119 НК РФ, подтверждается материалами дела и его следует считать доказанным на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, судом не установлены.
    Ответчик не представил 33 документа, запрошенных по требованию N 03-36/1967 от 20.02.04 о представлении документов.
    В материалах дела отсутствует доказательство получения ответчиком данного требования налогового органа об истребовании документов, что является одним из условий исполнения данного требования в установленный 5-дневный срок со дня получения. Ссылка заявителя на ст. 69 НК РФ в части исчисления срока получения налогоплательщиком требования N 03-36/1967 не принимается судом, так как регулирует иные налоговые правоотношения, а не порядок истребования документов.
    Вышеизложенное свидетельствует о недоказанности вины ответчика в совершении вменяемого налогового правонарушения.
    Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Согласно ч. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
    В силу п. 2 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины в совершении налогового правонарушения.
    Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя и ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, но с заявителя не взыскиваются в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  2. 1. Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Оренбурга Оренбургской области удовлетворить частично.
    3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт", находящегося по адресу: 460009, г. Оренбург, ул. Нагорная, 34, основной государственный регистрационный N 1025601715468 в ЕГРЮЛ, в доход бюджета налоговые санкции в размере 200 руб.
    2.В остальной части отказать.
    3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт", находящегося по адресу: 460009, г. Оренбург, ул. Нагорная, 34, основной государственный регистрационный N 1025601715468 в ЕГРЮЛ, государственную пошлину в размере 10 руб. 81 коп. в доход федерального бюджета.
    Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.
    Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
    Судья
    Е.Г.ЦЫПКИНА