-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Постановление от 30 марта 2006 года № А74-5496/2005

    от 30 марта 2006 г. Дело N А74-5496/2005
    Резолютивная часть Постановления объявлена 23 марта 2006 года
    Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2006 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе
    председательствующего судьи Н.П. Коноховой, судей Л.И. Мельник, С.М. Тропиной
    рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и кино", г. Абакан,
    на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2006 г., принятое судьей О.В. Магда,
    при ведении протокола судьей Л.И. Мельник,
    при участии в судебном заседании:
    от предпринимателя И.А. Бирюкова - адвоката И.В. Охотникова, доверенность от 28.01.2005,
    представителя А.А. Пешкова, доверенность от 21.06.2005,
    от ООО "Бизнес и Кино" - адвоката М.А. Дмитриенко, доверенность от 20.07.2005, представителя А.В. Коваль, доверенность от 20.03.2006,
    от Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана - представителя Е.А. Павловой, доверенность от 28.02.2006,
    от Управления ФРС по РХ - представителя Н.С. Спириной, доверенность от 10.02.2006.
    Индивидуальный предприниматель Бирюков Игорь Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Кино" о признании незаключенными договора субаренды от 8 сентября 2003, договора аренды N 104 от 16 октября 2003, об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания, расположенного по адресу: город Абакан, улица Т. Шевченко, дом N 74. По исковому заявлению предпринимателя И.А. Бирюкова возбуждено дело N А74-1835/2005.
    Определением суда от 26.05.2005 по делу N А74-1835/2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана.
    Определением арбитражного суда от 26.10.2005 по делу N А74-1835/2005 принято к рассмотрению дополнительное требование предпринимателя И.А. Бирюкова о признании незаключенным соглашения о перенайме спорного здания от 09.09.2003, к участию в деле привлечен второй ответчик - Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана.
    Определением арбитражного суда от 14.11.2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия.
    Определением арбитражного суда от 07.12.2005 производство по делу N А74-1835/2005 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Хакасия по другому делу N А74-5496/2005 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Кино" к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Игорю Анатольевичу и к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия о государственной регистрации соглашения о перенайме здания от 9 сентября 2003 года.
    Определением арбитражного суда от 21.11.2005 по делу N А74-5496/2005 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана. Определением суда от 09.12.2005 по делу N А74-5496/2005 в отношении ответчика Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия производство по делу прекращено, указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
    Определением арбитражного суда от 28.12.2005 дела N А74-1835/2005 и N А74-5496/2005 объединены в одно производство, делу присвоен номер А74-5496/2005.
    Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2006 удовлетворены исковые требования предпринимателя И.А. Бирюкова к ООО "Бизнес и Кино" и Комитету муниципальной экономики Администрации города о признании незаключенными договора аренды N 104 от 16.10.2003 и соглашения о перенайме от 09.09.2003 N 107; об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд обязал ООО "Бизнес и Кино" в 10-дневный срок после вступления решения суда в законную силу возвратить предпринимателю И.А. Бирюкову нежилое здание, расположенное по адресу: город Абакан, улица Т. Шевченко, N 74. Арбитражный суд прекратил производство по делу в части иска предпринимателя И.А. Бирюкова к ООО "Бизнес и Кино" и Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана о признании незаключенным договора субаренды от 08.09.2003 в связи с отказом от иска.
    Указанным решением суда от 20.01.2006 отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Кино" к предпринимателю И.А. Бирюкову о государственной регистрации соглашения о перенайме от 9 сентября 2003 года.
    Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Кино" не согласилось с принятым решением, обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, требуя отменить решение суда от 20.01.2006, удовлетворить его требование о государственной регистрации соглашения о перенайме, отказать предпринимателю И.А. Бирюкову в удовлетворении исковых требований.
    В заседании суда апелляционной инстанции 20.03.2006 объявлялся перерыв до 23.03.2006.
    Представитель ООО "Бизнес и кино" поддержал доводы апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. По мнению ООО "Бизнес и кино", со стороны предпринимателя И.А. Бирюкова имеет место злоупотребление правом, так как он, действуя в сговоре со своим братом А.А. Бирюковым (бывшим директором ООО "Бизнес и кино"), после заключения соглашения о перенайме от 09.09.2003 и фактической передачи здания новому нанимателю ООО "Бизнес и кино" умышленно не предпринимал мер по государственной регистрации соглашения. В материалах дела имеются данные о том, что И.А. Бирюков извещался о необходимости явки в регистрирующий орган для регистрации сделки, но он не прибыл в Управление ФРС; сам факт его обращения в суд с данным иском и заявление о том, что он не подписывал соглашения о перенайме, свидетельствует о том, что И.А. Бирюков не имел намерений являться на регистрацию. Необходимо учесть, что новый руководитель ООО "Бизнес и кино" в ноябре 2004 года сдал документы на регистрацию соглашения о перенайме, но регистрация не была произведена, так как собственник здания Администрация города Абакана только в марте 2005 года зарегистрировала свое право.
    ООО "Бизнес и кино" считает необоснованным вывод суда о том, что материалами дела не подтверждаются последующие действия И.А. Бирюкова, направленные на одобрение соглашения о перенайме. Это - фактическая передача здания ООО "Бизнес и кино", прекращение внесения арендной платы, исполнение соглашения о перенайме в части расторжения договоров с коммунальными службами путем направления писем в адрес энергоснабжающих и коммунальных предприятий со ссылкой на соглашение о перенайме. Не учитывая доводы ООО "Бизнес и кино" о фальсификации представленных И.А. Бирюковым соглашений о субаренде и совместной деятельности, суд принял решение, которое не защищает интересы добросовестного участника предпринимательской деятельности, понесшего значительные затраты на реконструкцию здания.
    Комитет муниципальной экономики города Абакана поддержал апелляционную жалобу ООО "Бизнес и кино".
    Представители предпринимателя И.А. Бирюкова высказались против удовлетворения апелляционной жалобы, так как считают решение суда от 20.01.2006 законным и обоснованным. Соглашение о перенайме не соответствует статьям 391, 615, 651 Гражданского кодекса РФ, из его текста невозможно установить подлинное волеизъявление сторон, в тексте имеются неоговоренные исправления, что препятствует его государственной регистрации в силу статей 12, 16, 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Из-за порочности основных элементов сделки перенайма (воли, волеизъявления, формы) сделка перенайма не могла быть одобрена последующими действиями.
    Предприниматель И.А. Бирюков не признает факты подписания писем в адрес коммунальных организаций о расторжении договоров, заявления о разрешении перенайма в адрес Администрации г. Абакана. Наличие в ряде документов ООО "Бизнес и кино" подписи И.А. Бирюкова свидетельствует только о подписании их неуполномоченным лицом. И.А. Бирюков никоим образом не мог повлиять на процедуру регистрации соглашения о перенайме, поскольку функции исполнительного органа ООО "Бизнес и кино" с августа 2004 года осуществляли ООО "Управляющая компания", затем М.А. Кожарская. В период с сентября 2003 по июнь 2005 года ООО "Бизнес и кино" не предпринимало никаких действий по регистрации соглашения о перенайме. Ссылка ООО "Бизнес и кино" на вложение денежных средств в реконструкцию здания несостоятельна, поскольку И.А. Бирюковым представлены доказательства, что именно он осуществлял реконструкцию помещения.
    Управление Федеральной регистрационной службы в отзыве и в судебном заседании не высказывалось по существу спора, жалобы и принятого решения.
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 20 января 2006 года исходя из следующего:
    судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания по всем заявленным требованиям, и установлены существенные для дела следующие обстоятельства:
    - В муниципальной собственности города Абакана находится нежилое здание, расположенное по адресу: город Абакан, улица Т. Шевченко, N 74, общей площадью 1879,4 кв. м.
    - На основании договора аренды N 104 от 09.07.1998 Комитет по управлению имуществом города Абакана (ныне переименован в Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана) передал в аренду предпринимателю И.А. Бирюкову нежилое здание по адресу: улица Т. Шевченко, дом 74, общей площадью 1795,4 кв. м, для использования под торговые площади на срок с 10.08.1998 по 01.01.2014.
    - 21.04.1999 предприниматель И.А. Бирюков зарегистрировал право аренды нежилого здания по адресу: город Абакан, улица Т. Шевченко, N 74, состоящего из основного трехэтажного кирпичного строения, площадью 1879,4 кв. м.
    - 04.04.2003 Комитет по управлению имуществом города Абакана заключил с предпринимателем И.А. Бирюковым договор о реконструкции нежилого здания, расположенного по ул. Т. Шевченко, 74, в городе Абакане, предусматривающий обязанность Комитета заключить с предпринимателем договор аренды на всю площадь здания, с учетом вновь созданных помещений, установить срок договора аренды до 30 сентября 2018 года с преимущественным правом заключения договора на новый срок.
    - 20 июня 2003 года Комитет по управлению имуществом города Абакана и предприниматель И.А. Бирюков заключили дополнительное соглашение к договору аренды N 104 от 09.07.1998 об изменении пунктов 1.1, 1.4 и 5.9 договора аренды. В соответствии с дополнительным соглашением арендодатель передает арендатору предпринимателю И.А. Бирюкову во временное владение и пользование нежилое здание по адресу: улица Т. Шевченко, дом 74, общей площадью 1586,4 кв. м, для использования под культурно-досуговый центр; общая сумма арендной платы составляет 68653 руб. в месяц; арендатору передается право пользования земельным участком, на котором находится здание, необходимым для его эксплуатации, общей площадью 3156,3 кв. м.
    - 21.02.2003 издано распоряжение Мэра города Абакана N 85р "О разрешении перенайма нежилого помещения", которым на основании п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ разрешен перенайм здания, расположенного по улице Т. Шевченко, 74, в городе Абакане, общей площадью 1586,4 кв. м, от предпринимателя И.А. Бирюкова обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и Кино"; Комитету по управлению имуществом города Абакана поручено заключить со сторонами соглашение о перенайме.
    - ООО "Бизнес и кино" представлено в дело трехстороннее соглашение о перенайме от 9 сентября 2003 N 107, согласно которому предприниматель И.А. Бирюков - арендатор - передает ООО "Бизнес и Кино" - перенанимателю - все права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды с Комитетом по управлению имуществом города Абакана N 104 от 09.07.1998 в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Т. Шевченко, 74, в городе Абакане, а также акт приема-передачи нежилого помещения от 09.09.2003.
    - 16 октября 2003 года Комитет по управлению имуществом города Абакана - арендодатель и ООО "Бизнес и Кино" - арендатор заключили договор аренды N 104, в соответствии с которым на основании соглашения о перенайме арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование нежилое здание литер В по адресу: город Абакан, ул. Т. Шевченко, 74, общей площадью 1586,4 кв. м, на срок с 1 октября 2003 года по 30 сентября 2018 года.
    - 23 апреля 2004 года подписан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта после реконструкции нежилого здания по адресу: город Абакан, ул. Т. Шевченко, 74, в котором эксплуатационной организацией указано ООО "Бизнес и Кино", а подписал акт от имени последнего И.А. Бирюков.
    - 21.01.2005 предприниматель И.А. Бирюков направил арендодателю заявление о заключении нового договора аренды здания кинотеатра во исполнение условий договора о реконструкции здания от 04.04.2003, однако Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана ответным письмом от 08.02.2005 отказался заключить договор аренды, сославшись на передачу прав и обязанностей по соглашению о перенайме от 09.09.2003, в связи с чем арендатором здания кинотеатра на срок до 30.09.2018 является другое лицо - ООО "Бизнес и Кино".
    - 14 марта 2005 зарегистрировано право муниципальной собственности на городской культурно-досуговый центр с демонстрацией кинофильмов, нежилое здание в городе Абакане, улица Т. Шевченко, 74, площадью 2386 кв. м, кадастровый номер 19:01:040205:0018:0444А1, выдано свидетельство о государственной регистрации права N 19 АА 008270, в котором указаны существующие ограничения (обременения) права: аренда.
    - 15 апреля 2005 года ООО "Бизнес и Кино" в лице Кожарской М.А. сданы в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия (Управление ФРС по РХ) документы на государственную регистрацию договора аренды N 104 от 16.10.2003 на недвижимое имущество: городской культурно-досуговый центр с демонстрацией кинофильмов площадью 2386 кв. м.
    - 20 апреля 2005 года И.А. Бирюков направил в Управление ФРС по РХ заявление о приостановлении регистрационных действий по регистрации соглашения о перенайме, так как не подписывал соглашения о перенайме, а в арбитражном суде рассматривается исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору реконструкции здания N 74 по улице Т. Шевченко.
    - 6 мая 2005 года Управлением ФРС по РХ принято решение о приостановлении государственной регистрации договора аренды N 104 от 16.10.2003 в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним уже имеется запись об аренде, основанием для регистрации которой явился договор аренды от 09.07.1998 N 104 между Комитетом по управлению имуществом города Абакана и И.А. Бирюковым, доказательств расторжения либо прекращения которого не представлено.
    - 20 мая 2006 предприниматель И.А. Бирюков обратился в арбитражный суд с иском о признании незаключенным договора аренды N 104 от 16.10.2003 между ООО "Бизнес и кино" и Комитетом по управлению имуществом города Абакана.
    - 21 июня 2005 года ООО "Бизнес и Кино" подано заявление в Управление ФРС по РХ о прекращении государственной регистрации договора аренды N 104 от 16.10.2003, которое удовлетворено Управлением ФРС по РХ 22.06.2005.
    - 21 июня 2005 года ООО "Бизнес и Кино" подано в Управление ФРС по РХ заявление о государственной регистрации соглашения о перенайме N 107 от 09.09.2003.
    - 13 июля 2005 года Управление ФРС по РХ направило ООО "Бизнес и Кино" сообщение об отказе в государственной регистрации соглашения о перенайме N 07 от 09.09.2003.
    - 11 ноября 2005 ООО "Бизнес и кино" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю И.А. Бирюкову о регистрации соглашения о перенайме от 09.09.2003.
    Названные обстоятельства доказаны надлежащими документами и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
    Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ, статьям 2, 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственной регистрации подлежат сделки, связанные с возникновением, изменением и прекращением права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи. Специальной нормой ст. 651 Гражданского кодекса РФ установлено правило об обязательной регистрации заключенного в установленном порядке договора аренды нежилых зданий.
    Судом установлено также, что на момент обращения в арбитражный суд с иском предпринимателя И.А. Бирюкова государственная регистрация договора аренды N 104 от 16.10.2003 и соглашения о перенайме от 09.09.2003 не произведена.
    Принимая во внимание доказанный факт возникновения обязательств по договору аренды N 104 от 09.07.1998 между Комитетом по управлению имуществом города Абакана и предпринимателем И.А. Бирюковым, в силу которого у предпринимателя И.А. Бирюкова возникло право пользоваться нежилым зданием N 74 по улице Т. Шевченко в городе Абакане на праве аренды в течение срока с 10.08.1998 по 01.01.2014, арбитражный суд обосновано удовлетворил его требование о признании незаключенными соглашения о перенайме этого здания от 09.09.2003 в пользу ООО "Бизнес и кино", а также договора аренды N 104 от 16.10.2003 с его участием, так как по форме они не соответствуют закону: в нарушение п. 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ не произведена государственная регистрация указанных договоров.
    Апелляционная инстанция считает этот вывод законным и обоснованным. Поскольку предприниматель И.А. Бирюков отрицает подписание заявления в адрес арендодателя о разрешении перенайма здания, самого соглашения о перенайме от 09.09.2003 и передачу лично им здания ответчику ООО "Бизнес и кино" по акту от 09.09.2003, а также в связи с отсутствием государственной регистрации соглашения о перенайме у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления факта передачи предпринимателем И.А. Бирюковым своих прав по договору аренды другому лицу - ООО "Бизнес и кино" - и заключения соглашения о перенайме спорного здания в соответствии с требованиями действующего законодательства, предусмотренными ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 615, ч. 2 ст. 651 Гражданского кодекса РФ.
    В материалы дела не представлено доказательств того, что И.А. Бирюков подписал соглашение о перенайме здания и акт передачи к нему. Доводы ООО "Бизнес и кино" о том, что И.А. Бирюков одобрил действия неуполномоченного лица впоследствии тем, что фактически предоставил здание в пользование ООО "Бизнес и кино", а также подписал письма в адрес коммунальных организаций с заявлениями о расторжении договоров на обслуживание в связи с перенаймом здания ООО "Бизнес и кино", не имеют существенного значения для дела и не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований И.А. Бирюкова по той причине, что оспариваемые им соглашение о перенайме и договор аренды не соответствуют по форме императивным требованиям статей 389, 433, 615, 651 Гражданского кодекса РФ.
    Доводы ООО "Бизнес и кино" о том, что он с 2003 года фактически пользовался зданием и осуществлял реконструкцию здания за свой счет, не влияют на обоснованность вывода суда о незаключенности соглашения о перенайме и договора аренды N 104 от 16.10.2003.
    Нахождение здания в пользовании ООО "Бизнес и кино", объясняемое предпринимателем И.А. Бирюковым наличием договора субаренды от 08.09.2003 с договором о совместной деятельности от 05.09.2003, а ООО "Бизнес и кино" - соглашением о перенайме здания от 09.09.2003, без установления факта подписания указанных документов И.А Бирюковым и государственной регистрации перенайма или субаренды свидетельствует об отсутствии договорных оснований использования помещений со стороны ООО "Бизнес и кино". Сам по себе факт пользования зданием и осуществление платы за пользование арендодателю не влечет возникновения у ООО "Бизнес и кино" законного права арендатора. С учетом этого суд обоснованно удовлетворил требование предпринимателя И.А. Бирюкова о возврате здания и обязал ООО "Бизнес и Кино" возвратить предпринимателю И.А. Бирюкову нежилое здание, расположенное по адресу: город Абакан, улица Т. Шевченко, N 74.
    Оценивая доводы жалобы ООО "Бизнес и кино" о злоупотреблении правом со стороны предпринимателя И.А. Бирюкова, суд апелляционной инстанции признал их не соответствующими статье 10 Гражданского кодекса РФ, которая определяет это поведение как действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В спорной ситуации ООО "Бизнес и кино" использовало здание в соответствии со своими интересами и желаниями. При таких обстоятельствах не имеется оснований расценивать действия И.А. Бирюкова как злоупотребление правом. Обстоятельства, связанные с затратами на реконструкцию здания, не относятся к предмету спора и предмету доказывания, поэтому обоснованно не учтены судом при вынесении решения по делу.
    Заявитель апелляционной жалобы ООО "Бизнес и кино", не оспаривая факт отсутствия государственной регистрации соглашения о перенайме от 09.09.2003 и договора аренды N 104 от 16.10.2003, по своему иску требовал вынести решение о государственной регистрации соглашения о перенайме от 09.09.2003 по правилам статьи 165 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на уклонение предпринимателя И.А. Бирюкова от исполнения действий, необходимых для государственной регистрации.
    При разрешении этого иска арбитражный суд первой инстанции на основе представленных доказательств обоснованно сделал выводы о недоказанности факта подписания соглашения предпринимателем И.А. Бирюковым и о том, что ООО "Бизнес и кино" не доказано уклонение предпринимателя И.А. Бирюкова от государственной регистрации соглашения о перенайме от 09.09.2003.
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска ООО "Бизнес и кино" является законным и обоснованным. Соглашение о перенайме от 09.09.2003 не предусматривает обязанности сторон по его государственной регистрации, в том числе и совершение предпринимателем И.А. Бирюковым каких-либо действий по его государственной регистрации. Учитывая это, а также то обстоятельство, что 20.04.2005 предприниматель И.А. Бирюков заявил в Управление ФРС о возражениях против государственной регистрации соглашения о перенайме от 09.09.2003, которое он не подписывал и считает сфальсифицированным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для установления фактов уклонения И.А. Бирюкова от регистрации соглашения на основе писем ООО "Бизнес и кино" от 07.06.2005 и от 19.07.2005, направленных И.А. Бирюкову после того, как он официально заявил о фальсификации соглашения о перенайме.
    Апелляционная инстанция считает, что судом дана верная оценка представленным доказательствам, выводы, изложенные в решении от 20.01.2006, сделаны на основе правильного применения норм материального права - статей 131, 389, 433, 615, 651 Гражданского кодекса РФ и соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы не установлено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.
    Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. полностью оплачена ООО "Бизнес и кино". Наряду с этим им оплачена излишне госпошлина в сумме 6474 руб. платежным поручением N 65 от 17.02.2006, которая подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
    Руководствуясь статьями 102, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
    Решение арбитражного суда Республики Хакасия от 20 января 2006 по делу N А74-5496/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес и кино", г. Абакан, государственную пошлину в сумме 6474 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 65 от 17.02.2006, подлинник которого возвратить плательщику. Выдать справку.
    Настоящее Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия, а также путем направления заявления о принесении протеста в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
    Председательствующий
    Н.П.КОНОХОВА
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК
    Судья
    С.М.ТРОПИНА