-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Определение от 31 марта 2006 года № А74-3266/02-К1

    от 31 марта 2006 г. Дело N А74-3266/02-К1
    Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2006
    Мотивированное определение составлено 31.03.2006
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Мельник Л.И., судей Федулкиной А.А., Коноховой Н.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Республике Хакасия, г. Абакан, о признании закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка, несостоятельным (банкротом)
    (по рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Элха" на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" Лазарева Е.В.)
    при участии в судебном заседании:
    от заявителя жалобы - директора закрытого акционерного общества "Элха-Силк" Ляндреса В.Г., представителя Кузьмина А.И. по дов. от 25.12.2005,
    от должника - конкурсный управляющий Лазарева Е.В.,
    от кредиторов:
    УФНС - представитель Слеповой Ю.В. по дов. от 20.01.2006,
    Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице территориального органа в Республике Хакасия, г. Абакан, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка, несостоятельным (банкротом) в связи с его неспособностью исполнить обязанность по уплате налогов и внесению обязательных платежей в установленные законом сроки.
    Решением арбитражного суда от 1 сентября 2004 года должник - ЗАО "Саяны-Элха" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, исполняющей обязанности конкурсного управляющего назначена Чепрасова Г.И.
    Определением арбитражного суда от 25 октября 2004 года конкурсным управляющим ЗАО "Саяны-Элха" утвержден Мальцев Алексей Анатольевич, который освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 28 сентября 2005 года.
    Определением арбитражного суда от 20 октября 2005 года конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" утвержден Лазарев Е.В.
    Кредитор закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" - открытое акционерное общество "Элха" в лице президента Ляндреса В.Г. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Лазарева Е.В.
    Просит отстранить Лазарева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха".
    В качестве оснований отстранения Лазарева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего приведены следующие доводы:
    - требования кредитора о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 31.01.2006 не были рассмотрены,
    - отчет и форма бюллетеней для голосования не соответствуют формам, утвержденным Минэкономразвития,
    - конкурсный управляющий без согласования с кредиторами начал работу по переименованию имущественного комплекса, против указанного в свидетельстве о праве,
    - до момента проведения собрания конкурсный управляющий не ознакомился с материалами дела о банкротстве предприятия,
    - никаких действий, направленных на привлечение бывших конкурсных управляющих предприятия-должника к уголовной или гражданско-правовой ответственности не предпринимает,
    - имущество должника от бывшего конкурсного управляющего Казюрина Е.А. не принято и, соответственно, инвентаризация имущества не проведена,
    - представленный собранию кредиторов 31.01.2006 отчет не соответствует отчету, представленному в арбитражный суд,
    - данные отчета не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    В дополнении к жалобе, представленном в судебное заседание 28 марта 2006 года, заявитель просит также признать собрание кредиторов от 09.12.2005 несостоявшимся, отчеты конкурсного управляющего собранию кредиторов от 31.01.2006 и от 06.03.2006 не утверждать.
    В судебном заседании представитель заявителя жалобы полностью поддержал доводы в обоснование требования об отстранении Лазарева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Саяны-Элха".
    Конкурсный управляющий ЗАО "Саяны-Элха" Лазарев Е.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
    Кроме того, конкурсный управляющий считает, что жалоба подана ненадлежащим лицом, поскольку закрытое акционерное общество "Элха-Силк" не является кредитором предприятия-должника.
    В судебном заседании конкурсным управляющим также представлен отчет о проделанной работе.
    Управление Федеральной налоговой службы по РХ считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
    - жалоба на действия конкурсного управляющего подана ненадлежащим лицом,
    - собрание кредиторов от 31.01.2006 проведено по инициативе конкурсного управляющего, отчет, представленный собранию кредиторов, соответствует форме, утвержденной Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации,
    - бюллетени для голосования по вопросам повестки собрания кредиторов соответствуют стандартам типовой формы,
    - действия конкурсного управляющего по изменению наименования имущественного комплекса не противоречат ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и совершаются в интересах кредиторов должника с целью расширения потенциального круга покупателей имущества.
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в обоснование доводов жалобы и возражений на нее, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
    Жалоба на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" Лазарева Е.В. подана открытым акционерным обществом "Элха", г. Красноярск, являющимся кредитором предприятия-должника с суммой требований 29070000 руб.
    Из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" следует, что 27.02.2006 закрытое акционерное общество "Элха-Силк" включено в реестр требований кредиторов на основании договора уступки прав требования от 05.12.2005 с суммой требований 29070000 руб.
    Таким образом, доводы конкурсного управляющего Лазарева Е.В. и УФНС по РХ о том, что жалоба подана ненадлежащим лицом, арбитражный суд находит несостоятельными.
    По существу доводов жалобы в обоснование необходимости отстранения Лазарева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" арбитражный суд не усматривает нарушений со стороны конкурсного управляющего требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедуры конкурсного производства.
    В соответствии со ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в своей деятельности обязан соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.
    Созыв собрания кредиторов является правом арбитражного управляющего.
    При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника, финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность должника, его положение на товарных и иных рынках, вести реестр требований кредиторов, возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков, осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
    При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
    Порядок подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов регламентирован ст. ст. 12 - 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее Правила).
    Согласно ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
    В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.
    Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
    Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
    Согласно пунктам 5, 9 Правил при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
    Собрание кредиторов 31.01.2006 было созвано и проведено по инициативе конкурсного управляющего.
    Требование о проведении собрания кредиторов направлено в адрес конкурсного управляющего 10.01.2006 от имени ОАО "Элха" (кредитора предприятия-должника) и от имени ЗАО "Элха-Силк", претендующего на включение в реестр требований кредиторов на основании договора уступки прав требования от 05.12.2005.
    Вместе с тем, договор уступки прав требования, заключенный между ОАО "Элха", г. Красноярск, и ЗАО "Элха-Силк", г. Москва, скреплен печатью с реквизитами "ОАО "Элха", Бейский район, Республика Хакасия".
    При этом ОАО "Элха" не представляло конкурсному управляющему доказательств идентичности лица, подписавшего договор уступки прав требования от имени цедента, указанного в тексте договора и в тексте оттиска печати предприятия (приказ о наличии двух различных печатей предприятия с адресами: г. Красноярск и Бейский район Республики Хакасия).
    При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что по данным регистрирующего органа в Бейском районе Республики Хакасия зарегистрировано открытое акционерное общество "Элха", обоснованным являлось сомнение конкурсного управляющего о том, от надлежащего ли лица поступило требование о проведении собрания кредиторов.
    При проведении собрания кредиторов 31.01.2006 на момент регистрации кредитор - ОАО "Элха" в лице Ляндреса В.Г. - письменной заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов не представил, хотя такой возможности лишен не был.
    Доказательств обратного суду не представлено.
    С учетом изложенного, довод заявителя жалобы о том, что требования кредитора о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов 31.01.2006 не были рассмотрены, суд находит несостоятельным.
    Довод заявителя жалобы о том, что отчет и форма бюллетеней для голосования не соответствуют формам, утвержденным Министерством экономического развития и торговли РФ, опровергается представленными в деле доказательствами.
    Довод заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий без согласования с кредиторами начал работу по переименованию имущественного комплекса, против указанного в свидетельстве о праве, суд находит несостоятельным. Указанные действия проводятся конкурсным управляющим в рамках предоставленных ему законом полномочий и в соответствии с требованиями решения Арбитражного суда РХ от А74-2994/2004, обязавшего ЗАО "Саяны-Элха" прекратить нарушение исключительных прав владельца товарного знака N 220800, принадлежащего ЗАО "Элха-Силк".
    Доказательств того, что названными действиями каким-либо образом нарушены права кредиторов, арбитражному суду не представлено.
    Довод кредитора о том, что до момента проведения собрания конкурсный управляющий не ознакомился с материалами дела о банкротстве предприятия, суд находит несостоятельным, поскольку конкурсный управляющий реально был лишен такой возможности в связи с нахождением материалов дела о банкротстве предприятия в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа в связи с рассмотрением очередной кассационной жалобы в рамках настоящего дела.
    Довод кредитора о том, что конкурсным управляющим не предпринимается никаких действий, направленных на привлечение бывших конкурсных управляющих предприятия-должника к уголовной или гражданско-правовой ответственности, опровергается представленными доказательствами.
    Довод заявителя жалобы о том, что имущество должника от бывшего конкурсного управляющего Казюрина Е.А. не принято и, соответственно, инвентаризация имущества не проведена, арбитражный суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
    Все имущество предприятия-должника бывшим конкурсным управляющим предприятия Казюриным Е.А. передано по договору аренды от 25.04.2005 ООО Управляющая компания "Техбиоконсалт" в лице генерального директора Ляндреса В.Г.
    В настоящее время указанное имущество находится в фактическом владении ООО Управляющая компания "Техбиоконсалт", конкурсный управляющий Лазарев Е.В. доступа к названному имуществу не имеет, что исключает в настоящий момент возможность принятия имущества и проведения его инвентаризации.
    По вопросу возврата имущества, являющегося предметом договора аренды от 25.04.2005, Арбитражным судом РХ рассматривается спор в рамках дела N А74-507/2006.
    При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха" Лазарева Е.В. и отсутствии оснований к его отстранению.
    Ходатайства кредитора о признании собраний кредиторов от 09.12.2005 несостоявшимся, отказе в утверждении отчетов конкурсного управляющего собранию кредиторов от 31.01.2006 и от 06.03.2006 не подлежат удовлетворению как необоснованные.
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.Жалобу кредитора закрытого акционерного общества "Элха-Силк", г. Красноярск, на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Саяны-Элха", д. Дехановка Бейского района, Лазарева Е.В. признать необоснованной.
    2.В удовлетворении ходатайства кредитора об отстранении Лазарева Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Саяны-Элха", д. Дехановка, отказать.
    3.Продлить срок конкурсного производства на 3 месяца.
    Председательствующий
    Л.И.МЕЛЬНИК
    Судья
    А.А.ФЕДУЛКИНА
    Судья
    Н.П.КОНОХОВА