-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 17 февраля 2004 года № А74-4570/03-К2
17 февраля 2004 года Дело N А74-4570/03-К2
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Коршуновой Т.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск,
к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,
о признании недействительным решения от 17.11.2003 N 105.
и встречное заявление
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия, г. Черногорск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск,
о взыскании налоговых санкций в сумме 85365 рублей.
Протокол судебного заседания вела судья Коршунова Т.Г.
В судебном заседании принимали участие представители:
заявителя: Трашкова Т.Г. (доверенность от 06.01.2004 N 1)
Погорелова Н.И. (доверенность от 27.01.2004)
ответчика: Прудников Э.Б. (доверенность от 16.01.2004).
Общество с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия (далее - Налоговая инспекция) от 17.11.2003 N 105.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Ответчик требования не признал, представил встречное заявление о взыскании с ООО "Хакасразрезуголь" налоговых санкций в размере 85365 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное заявление налогового органа принято арбитражным судом.
Пояснения заявителя и ответчика, представленные ими доказательства свидетельствуют о нижеследующих обстоятельствах.
ООО "Хакасразрезуголь" зарегистрировано Администрацией города Черногорска 12.03.1999 за N 1174, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия.
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка ООО "Хакасразрезуголь" по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года. По результатам проверки 17.11.2003 вынесено решение N 105 о привлечении ООО "Хакасразрезуголь" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая сумма штрафа составила 85365 рублей. Кроме того, в решении предложено ООО "Хакасразрезуголь" уплатить пени в сумме 17567 рублей за несвоевременную уплату налога. Требование о добровольной уплате налоговых санкций от 18.11.2003 получено представителем ООО "Хакасразрезуголь" 19.11.2003.
ООО "Хакасразрезуголь" не согласно с решением Налоговой инспекции и оспаривает его.
Налоговая инспекция просит взыскать с ООО "Хакасразрезуголь" сумму налоговых санкций.
Оценив доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, арбитражный суд полагает, что требования ООО "Хакасразрезуголь" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд руководствовался нижеследующим.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО "Хакасразрезуголь" к налоговой ответственности, следующие. ООО "Хакасразрезуголь" 17.01.2003 получило суммы предварительной оплаты в счет предстоящей отгрузки товаров на экспорт. Отгрузка товаров на экспорт произведена также в январе 2003 года. В акте камеральной проверки имеется таблица, в которой указаны суммы предварительной оплаты и грузовые таможенные декларации. Грузовая таможенная декларация N 0303 датирована 26.02.2003. Это обусловлено правом ООО "Хакасразрезуголь" на применение особого порядка декларирования. Указанная декларация является полной периодической декларацией на 80 вагонов, отгрузка которых осуществлялась в январе 2003 года по временной периодической декларации 10604000/200103/0000109.
Поскольку получение предварительной оплаты и отгрузка осуществлены в один календарный месяц, ООО "Хакасразрезуголь" в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года полученные суммы предварительной оплаты не включило, налог не исчислило. Полученная сумма предварительной оплаты включена ООО "Хакасразрезуголь" в объем реализации в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль 2003 года, когда у ООО "Хакасразрезуголь" имелся полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция полагает, что ООО "Хакасразрезуголь" должно было с суммы полученных авансовых платежей исчислить налог на добавленную стоимость в январе 2003 года и представить в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за январь 2003 года. Правомерность применения ООО "Хакасразрезуголь" налоговой ставки 0% по декларации за июль 2003 года Налоговой инспекцией проверена и признана обоснованной. По этой причине доначисления налога не произведено, а начислены только пени и штрафы.
Арбитражный суд полагает позицию налогового органа несостоятельной.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Статьей 54 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база налогоплательщиками - организациями исчисляется по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость, согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации, является календарный месяц. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода.
Получение аванса и отгрузка товара произведены в одном налоговом периоде. Следовательно, невозможно говорить о наличии на конец налогового периода аванса в счет предстоящей поставки, так как поставка уже произведена. Поскольку аванса на конец отчетного периода нет, он не должен включаться в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Собрав полный пакет документов, ООО "Хакасразрезуголь" в июле 2003 года представило декларацию по налоговой ставке 0%.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает необоснованным начисление ООО "Хакасразрезуголь" пени и налоговых санкций по решению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия от 17.11.2003 N 105 и, соответственно, необоснованными требования Налоговой инспекции, заявленные во встречном заявлении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Государственная пошлина по первоначальному заявлению составляет 1000 рублей и подлежит отнесению на ответчика.
По встречному заявлению сумма государственной пошлины составляет 3161 рубль и подлежит отнесению также на Налоговую инспекцию.
Учитывая, что, в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с Налоговой инспекции по настоящему делу не взыскивается.
При подаче заявления ООО "Хакасразрезуголь" уплачена государственная пошлина 1000 рублей по платежному поручению от 05.12.2003 N 993. В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" госпошлина в сумме 1000 подлежит возврату ООО "Хакасразрезуголь" из федерального бюджета Российской Федерации.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании 13 февраля 2004 года оглашена резолютивная часть решения, решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2004 года. Изготовление решения в полном объеме считается датой принятия решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь" требования удовлетворить.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия от 17.11.2003 N 105 как несоответствующее статье 54, подпункту 1 пункта 1 статьи 162, статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации.
2.В удовлетворении встречного заявления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Хакасия отказать.
3.В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасразрезуголь", г. Черногорск, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.12.2003 N 933, подлинник которого выдать заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Хакасия либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Арбитражного суда
Республики Хакасия
Т.Г.КОРШУНОВА