-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 16 января 2006 года № А74-4711/2005
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 16 января 2006 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Кобыляцкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Н. Кобыляцкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма", с. Субботино Шушенского района,
к открытому акционерному обществу "Абаканское хлебоприемное предприятие", г. Абакан,
о взыскании 1 701 728 руб. 77 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества Банк "Навигатор" (ОАО), г. Москва,
при участии в заседании представителя истца Комарова А.А. по доверенности 30.03.2005,
представителя третьего лица Деревягина И.В. по доверенности от 06.10.2005 N 180,
общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Абаканское хлебоприемное предприятие" о взыскании 1 701 728 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 1 252 501 руб. 37 коп. по договору поручительства от 30.03.2005 N 0047/1-П, 449 227 руб. 40 коп. по договору поручительства от 30.03.2005 N 0065/2-П.
Определением арбитражного суда от 7 октября 2005 года указанное исковое заявление принято к производству, и на 8 ноября 2005 года назначено предварительное заседание. Ответчик в подготовке дела к разбирательству не участвовал, в предварительном заседании не присутствовал.
Определением арбитражного суда от 8 ноября 2005 года дело назначено к судебному разбирательству в заседании 25 ноября 2005 года.
В заседании 25 ноября 2005 года представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью предоставления учредительных документов из-за нахождения руководителя в г. Красноярске. Разбирательство откладывалось до 13 ч. 15 м. 16 декабря 2005 года.
В заседании 16 декабря 2005 года ответчик ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица АКБ "Москва.Центр", с тем, чтобы данное лицо представило документы по двум заявленным в иске кредитным договорам и дало пояснения о фактическом их исполнении.
Ходатайство удовлетворено, и разбирательство в этой связи отложено на 11 января 2006 года.
Явившиеся в судебное заседание представители истца и третьего лица иск поддержали в полном объеме.
Банком "Навигатор" в дело представлены копии кредитных договоров NN 0047, 0065.
Представитель третьего лица пояснил, что АКБ "Москва.Центр" переименован в Банк "Навигатор" (ОАО). По существу иска он подтвердил заключение кредитных договоров с ответчиком, неисполнение им обязанностей по гашению ссуды, пояснил, что по условиям договоров поручительства денежные средства со счетов истца как поручителя списывались в безакцептном порядке, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, оформленными банком.
В день судебного заседания до его начала представитель ответчика Зорин А.Н. устно по телефону ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в связи, мотивируя его невозможностью явки в назначенное время из-за разбирательства в суде общей юрисдикции. Представитель ответчика также пояснил, что никаких документов для представления в дело у него не имеется, но ему нужно ознакомиться с представленными кредитными договорами.
Рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании, суд отклонил его как необоснованное, поскольку дело подготовлено к судебному разбирательству, срок рассмотрения дела истекает, остальные участники дела возражают против перерыва на этом основании.
Суд согласился с ними в том, что ответчик в каждом заседании заявляет об отложении рассмотрения спора, но при этом сам занимает пассивную позицию и не представляет какие-либо доказательства.
Довод ответчика о том, что он должен ознакомиться с представленными в дело кредитными договорами, суд признает несостоятельными, т.к. кредитные договоры заключены самим ответчиком как заемщиком, он располагает их экземплярами, как указано в договорах, и как клиент Банка "Навигатор" вправе в любое время ознакомиться с кредитной историей и экземплярами договоров, находящимися у банка.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив фактические обстоятельства дела, заслушав устные пояснения представителей истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к выводу о том, что его требование подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным ниже.
Между открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Москва.Центр" (кредитором), обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма" (поручителем) и открытым акционерным обществом "Абаканское ХПП" (должником) 30 марта 2005 года заключен договор поручительства N 0047/1-П, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору N 0047, заключенному кредитором и должником 9 апреля 2004 года.
В п. 1 договора отражены условия кредитного договора от 09.04.2004 N 0047, в соответствии с которыми должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в размере 2 400 000 руб., а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 24% годовых.
Между открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Москва.Центр" (кредитором), обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма" (поручителем) и открытым акционерным обществом "Абаканское ХПП" (должником) 30 марта 2005 года заключен договор поручительства N 0065/2-П, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору N 0065, заключенному кредитором и должником 24 мая 2004 года.
В п. 1 договора отражены условия кредитного договора от 24.05.2004 N 0065, в соответствии с которыми должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в размере 5 600 000 руб., а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 24% годовых.
Согласно представленному отзыву на иск, ответчик (должник по кредитному договору) признал получение денежных средств от заемщика (Банка "Москва.Центр") по кредитным договорам от 09.04.2004 N 0047 в размере 2 400 000 руб., от 24.05.2004 N 0065 в размере 5 600 000 руб., также указал на невыполнение условий кредитных договоров.
Впоследствии ответчик занял иную позицию, отрицая наличие задолженности перед истцом и ссылаясь при этом на смену руководства организации, отсутствие подтверждающих долг документов.
Из смысла ст. ст. 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство, как способ обеспечения исполнения основного обязательства, должно предоставляться с согласия основного должника, вместе с тем закон не требует обязательного подписания должником договора поручительства.
Возражения относительно договоров поручительства от 30.03.2005 N 0047/1-П, от 30.03.2005 N 0065/2-П ответчиком не представлены.
Из материалов дела следует, что со счета истца в безакцептном порядке платежными требованиями от 31.03.2005 N 426 на сумму 48 920 руб. 55 коп., от 29.04.2005 N 549 на сумму 48 854 руб. 80 коп., от 25.05.2005 N 637 на сумму 120 000 руб., от 30.05.2005 N 456 на сумму 280 000 руб., от 31.05.2005 N 251 на сумму 50 273 руб. 97 коп., от 24.06.2005 N 792 на сумму 400 000 руб., от 30.06.2005 N 497 на сумму 39 452 руб. 05 коп., от 26.07.2005 N 399 на сумму 115 000 руб., от 27.07.2005 N 409 на сумму 150 000 руб. банком, предоставившим ссуду ответчику по кредитному договору N 0047, списаны денежные средства во исполнение обязательства по гашению задолженности по ссуде и процентам на общую сумму 1 252 501 руб. 37 коп., принятого истцом на себя по договору поручительства от 30.03.2005 N 0047/1-П.
Таким же способом платежными требованиями от 31.03.2005 N 427 на сумму 114 147 руб. 95 коп., от 29.04.2005 N 550 на сумму 110 465 руб. 75 коп., от 31.05.2005 N 252 на сумму 114 147 руб. 95 коп., от 30.06.2005 N 498 на сумму 110 465 руб. 75 коп. со счета истца списаны денежные средства в счет обязательства по гашению задолженности по ссуде и начисленным процентам на общую сумму 449 227 руб. 40 коп., принятого истцом на себя по договору поручительства от 30.03.2005 N 0065/2-П.
Для примера оформления списания денежных средств со счета истца как поручителя Банком "Навигатор" (до 24.05.2005 - Банк "Москва.Центр", см. изменения N 5 в Устав) представлена в дело копия внутреннего распоряжения банка собственной бухгалтерии от 31.03.2005 об осуществлении бухгалтерских проводок по обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма" платежным требованием без акцепта по кредитной операции "гашение процентов за март 2005 года по обществу с ограниченной ответственностью "Абаканское ХПП" с указанием счетов и суммы 114 147, 95 руб., которому соответствует платежное требование от 31.03.2005 N 427, указанное выше.
Как изложено в отзыве и как пояснил представитель Банка "Навигатор", действия банка обусловлены тем, что должником по кредитным договорам открытым акционерным обществом "Абаканское ХПП" ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам N 0047 и N 0065, и по кредитному договору N 0065 не исполнены до сих пор.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств ответчика по кредитным договорам подтверждается материалами дела, обязанность ответчика возместить истцу уплаченные денежные средства за исполнение кредитного обязательства предусмотрена ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами поручительства от 30.03.2005 N 0047/1-П, от 30.03.2005 N 0065/2-П, доказательства исполнения этой обязанности ответчиком не представлены, требование общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма" о взыскании с открытого акционерного общества "Абаканское хлебоприемное предприятие" задолженности в размере 1 701 728 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 20 008 руб. 64 коп., относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканское хлебоприемное предприятие", г. Абакан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма "Первая животноводческая ферма", с. Субботино Шушенского района, 1 701 728 руб. 77 коп, в том числе 1 252 501 руб. 37 коп., уплаченных за открытое акционерное общество "Абаканское хлебоприемное предприятие" по кредитному договору от 09.04.2004 N 0047 во исполнение договора поручительства N 0047/1-П от 30.03.2005, и 449 227 руб. 40 коп., уплаченных за открытое акционерное общество "Абаканское хлебоприемное предприятие" по кредитному договору от 24.05.2004 N 0065 во исполнение договора поручительства N 0065/2-П от 30.03.2005.
2.Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканское хлебоприемное предприятие", г. Абакан, в федеральный бюджет 20 008 руб. 64 коп. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия в месячный срок после его принятия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Н.Н.КОБЫЛЯЦКАЯ