-32300: transport error - HTTP status code was not 200
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия
Решение от 07 апреля 2006 года № А74-1023/2006
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2006.
Решение изготовлено в полном объеме 07.04.2006.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Магда,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Магда,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 371, г. Абакан,
к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 35" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, г. Абакан,
к государственному (унитарному) предприятию учреждения ЮЛ-290/35 Государственного учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Республики Хакасия, г. Абакан,
о взыскании 4 610 рублей 70 копеек долга и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: представителя Маслюк А.Н. по доверенности от 31.10.2005,
от ответчика ФГУ "ИК N 35": представителя Еременко С.В. по доверенности от 04.07.2005,
от ответчика ЮЛ-290/35: представителя Еременко С.В. по доверенности от 04.07.2005,
Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие N 371, г. Абакан, обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 35" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (ФГУ "Исправительная колония N 35" УФСИН по Республике Хакасия), г. Абакан, о взыскании 4 610 рублей 70 копеек, в том числе 4 275,20 рубля долга за оказанные услуги по заявке о предоставлении автогрейдера с экипажем и 335,50 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2005 по 28.12.2005.
Определением арбитражного суда от 3 марта 2006 года в качестве ответчика привлечено государственное (унитарное) предприятие учреждения ЮЛ-290/35 Государственного учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Республики Хакасия, г. Абакан (ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия).
В судебном заседании истец поддержал исковые требования к государственному (унитарному) предприятию учреждения ЮЛ-290/35 Государственного учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Республики Хакасия, г. Абакан, однако в отношении ответчика ФГУ "Исправительная колония N 35" УФСИН по Республике Хакасия отказ от исковых требований не заявил.
Представитель ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия с иском согласился, объяснив неисполнение обязательств отсутствием денежных средств.
Представитель ФГУ "Исправительная колония N 35" УФСИН по Республике Хакасия с иском не согласился, мотивируя свои возражения тем, что услуги со стороны истца были оказаны ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, арбитражный суд выяснил следующие обстоятельства.
24 апреля 2003 года истец по заявке ответчика предоставил автогрейдер ДЗ-98 N 1791 с экипажем, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 24.04.2003 N 81 на сумму 4 275,20 рубля и товарно-транспортной накладной от 24.04.2003.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает требование истца к ответчику ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Проанализировав представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами совершена сделка по оказанию услуг, по которой взаимные права и обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец оказал ответчику (ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия) услуги по предоставлению автогрейдера с экипажем на сумму 4 275,20 рубля.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, хотя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на него возложена такая обязанность.
Поскольку в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, неисполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела, и, кроме того, имеющаяся задолженность со стороны ответчика ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия признается, требование о взыскании долга в сумме 4 275 рублей 20 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Факт несвоевременной оплаты ответчиком за оказанные услуги подтверждается представленными в дело документами.
В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга по процентам, подлежащим оплате в связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства за оказанные услуги в сумме 335,50 рубля.
Проанализировав расчет истца, арбитражный суд в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной с 26 декабря 2005 года ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 12%.
По расчету арбитражного суда сумма процентов составила 335 рублей 58 копеек, а именно:
за период с 07.04.2005 до 26.12.2005 (259 дней просрочки) на сумму основного долга 3 562,67 рубля (без НДС) - 333,20 рубля (3 562,67 x 13% : 360 x 259),
где 13% - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,
360 - число дней в году, установленное в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 14;
за период с 26.12.2005 по 28.12.2005 (2 дня просрочки) на сумму основного долга 3 562,67 рубля - 2,38 рубля,
где ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 12% (телеграмма ЦБ Российской Федерации от 23.12.2005 N 1643-У).
Таким образом, поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 275 рублей 20 копеек долга и 335 рублей 50 копеек процентов, всего - 4 610 рублей 70 копеек.
В удовлетворении иска к ФГУ "Исправительная колония N 35" УФСИН по Республике Хакасия следует отказать.
Государственная пошлина по иску составляет 500 рублей, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика (ГУП учреждения ЮЛ-290/35 ГУИН Минюста России по УИН Республики Хакасия). Поскольку истцом государственная пошлина уплачена при подаче искового заявления, расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1.Иск к государственному (унитарному) предприятию учреждения ЮЛ-290/35 Государственного учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Республики Хакасия, г. Абакан, удовлетворить.
Взыскать с государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮЛ-290/35 Государственного учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по УИН Республики Хакасия, г. Абакан, в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 371, г. Абакан, сумму 4 275 рублей 20 копеек долга и 335 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
2.Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
3.В удовлетворении иска Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия N 371, г. Абакан, к Федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 35" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, г. Абакан, о взыскании 4 610 рублей 70 копеек отказать.
4.Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
О.В.МАГДА