от 31 марта 2006 г. Дело N А74-126/2006
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2006 года
Решение подготовлено в полном объеме 31 марта 2006 года
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан,
к закрытому акционерному обществу "Тоннельный отряд N 22", п. Курагино,
о взыскании 184578 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - Семеновой Н.Б. по доверенности от 01.08.2005,
ответчика - Скулкиной Е.В. по доверенности от 20.05.2005,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
открытое акционерное общество "Абаканский экспериментально-механический завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Тоннельный отряд N 22" о взыскании 319899 руб., в том числе 29875 руб. задолженности и 21524 руб. расходов, связанных с хранением имущества, за счет заложенного имущества (автомобильного крана "Ивановец КС-35715").
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2005 года исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 184578 руб. долга за ремонт автомобильного крана.
Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение истцом исковых требований.
Ответчик исковые требования в заявленной сумме признал полностью.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным ниже.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая исковые требования, в предмет доказывания по делу входит: - наличие заключенного договора подряда; - факт выполнения и принятия результата работ; - объем выполненных работ; - стоимость выполненных работ.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Тоннельный отряд N 22" обратилось к открытому акционерному обществу "Абаканский экспериментально-механический завод" с целью проведения диагностики и ремонта автомобильного крана "Ивановец КС-35715".
1 февраля 2005 года в присутствии представителя закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 22" составлена дефектная ведомость N 4.
Стоимость ремонтных работ автомобильного крана "Ивановец КС-35715" согласно калькуляции составила 298375 руб.
Согласно уточненной калькуляции от 01.02.2006 стоимость ремонтных работ составила 184578 руб.
В соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Учитывая, что ответчик признает иск полностью, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5191,56 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 22", п. Курагино, в пользу открытого акционерного общества "Абаканский экспериментально-механический завод", г. Абакан, 184578 руб. долга. 2.Взыскать с закрытого акционерного общества "Тоннельный отряд N 22", п. Курагино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5191,56 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
Л.И.МЕЛЬНИК