-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Хакасия

Решение от 29 ноября 2004 года № А74-4642/2004-К1

    от 29 ноября 2004 г. Дело N А74-4642/2004-К1
    Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2004 года
    Решение подготовлено в полном объеме 29 ноября 2004 года
    Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Абаканэнергопромстрой", г. Абакан,
    к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергопромстрой-сервис", г. Абакан,
    о возврате недвижимого имущества,
    при участии в предварительном судебном заседании:
    от истца - конкурсного управляющего Окнянской Л.Г., представителя Мальцева А.А. по доверенности от 02.03.2004,
    от ответчика - представителя Кожевникова С.Б. по доверенности от 03.11.2004,
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Мельник,
    открытое акционерное общество "Абаканэнергопромстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Абаканэнергопромстрой-сервис" о возврате недвижимого имущества, расположенного по адресу: п. Усть-Абакан, Промзона, в состав которого входят: здание техмастерской, здание склада кирпичное с подвалом и эстакадой, здание кирпичное (проходная), здание склада деревянное, здание склада дощатое N 1, здание склада дощатое N 2.
    Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 октября 2004 года исковое заявление принято к производству.
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на указанное имущество и обязать ответчика возвратить его истцу.
    Указанное изменение предмета иска не может быть принято арбитражным судом, поскольку истцом, в противоречие требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляется новый предмет.
    Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
    Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
    Из пояснений истца следует, что при инвентаризации имущества установлено недвижимое имущество, ему не принадлежащее, но которым он пользовался и владел как своим собственным более пятнадцати лет. Указанное имущество расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, по адресу: п. Усть-Абакан, Промзона, в его состав входят: здание техмастерской, здание склада кирпичное с подвалом и эстакадой, здание кирпичное (проходная), здание склада (деревянное), здание склада дощатое N 1, здание склада дощатое N 2.
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, право истребовать имущество из чужого незаконного владения принадлежит только собственнику.
    По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, виндикационный иск собственника об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему имущества может быть удовлетворен, если истребуемое имущество имеется в наличии.
    Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения входит:
    - доказательство права собственности на истребуемое имущество (является ли истец надлежащим собственником),
    - определение индивидуально-определенных признаков истребуемого имущества,
    - имеется ли истребуемое имущество в натуре.
    Отсутствие хотя бы одного из элементов предмета доказывания влечет отказ в удовлетворении иска.
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
    Доказательства государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества истцом не представлены.
    Таким образом, истцом не доказан факт владения имуществом на праве собственности или на другом законном основании.
    Довод истца о том, что он добросовестно и открыто владел вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, а, следовательно, вправе применять любые способы защиты, которые применял бы собственник, арбитражный суд считает несостоятельным по следующим обстоятельствам.
    В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
    Поскольку право собственности открытого акционерного общества "Абаканэнергопромстрой" на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке, арбитражный суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
    Государственная пошлина по настоящему делу составляет 1000 руб. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.В удовлетворении искового заявления открытого акционерного общества "Абаканэнергопромстрой", г. Абакан, о возврате недвижимого имущества, расположенного по адресу: п. Усть-Абакан, Промзона, в состав которого входят: здание техмастерской, здание склада кирпичное с подвалом и эстакадой, здание кирпичное (проходная), здание склада деревянное, здание склада дощатое N 1, здание склада дощатое N 2, отказать.
    2.Взыскать с открытого акционерного общества "Абаканэнергопромстрой", г. Абакан, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
    Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Республики Хакасия или путем подачи кассационной жалобы в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Хакасия.
    Судья
    Л.И.МЕЛЬНИК