Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 22 ноября 2006 года № А47-6307/2006-19ГК

    Иск заявлен о взыскании 573392 руб. 79 коп. - задолженности за оказанные услуги по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, в том числе: 565739 руб. 21 коп. - основного долга, 7653 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
    В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 7653 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено. Исковые требования рассматриваются судом в размере 7653 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика.
    Отводов судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом в открытом судебном заседании установлено следующее.
    В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора N 2155/36 от 26.11.2003 на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод, пролонгированного на основании п. 6.3 договора на 2006 г., с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий, а также дополнительного соглашения к договору от 25.08.2005, истец обязуется отпускать ответчику питьевую воду надлежащего качества и принимать сточные воды в предусмотренном договором объеме в соответствии с границами эксплуатационной ответственности (границами раздела балансовой принадлежности) (пункты 1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.3 договора с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг по подаче воды и отводу стоков (п. 2.2.5 договора).
    Оплата потребленной питьевой воды и принятых сточных вод согласно пунктов 4.2, 4.3 договора в следующем порядке: перечислением денежных средств платежным поручением на расчетный счет истца с указанием назначения платежа, периода оплаты и номера абонента или наличным расчетом в кассу истца. Окончательный платеж (с учетом дополнительного соглашения к договору от 25.08.2005) производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денег на расчетный счет истца.
    Обязанности истца по оказанию услуг выполнены в полном объеме. Никаких претензий по качеству и количеству оказанных услуг со стороны ответчика не поступало.
    Обязанность ответчика по полной и своевременной оплате оказанных истцом услуг за период с января 2006 г. по март 2006 г. (включительно) надлежащим образом не исполнена, что подтверждается представленными материалами дела, в том числе: выставленными и несвоевременно оплаченными счетами-фактурами за спорный период, справками по предоставляемым льготам, документами об оплате потребленной питьевой воды и принятых стоков за спорный период, установленными тарифами, расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.
    В связи с тем, что оплата потребленной в период с января 2006 г. по март 2006 г. питьевой воды и принятых сточных вод произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности с учетом произведенной оплаты начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 12 %.
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды просрочки с 28.02.2006 по 21.05.2006 (за январь 2006 г.), с 28.03.2006 по 21.05.2006 (за февраль 2006 г.) и с 26.04.2006 по 21.05.2006 (за март 2006 г.) составила 7653 руб. 58 коп.
    Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7653 руб. 58 коп. истец просит взыскать с ответчика.
    Согласно пояснениям истца, данных в судебном заседании, расчеты за потребленную населением питьевую воду и принятые сточные воды между истцом и ответчиком фактически осуществляются через систему начисления, сбора и обработки платежей "Город", по двусторонним договорам, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью "Оренбургская финансово-информационная система", по которым все платежи собственников жилых помещений за коммунальные услуги в момент оплаты распределяются по поставщикам услуг и направляются на их расчетные счета. Однако, по мнению истца, заключение истцом и ответчиком двусторонних договоров, по которым ООО "ОФИС" осуществляет функции начисления, сбора и обработки платежей, не меняет условия договора N 2155/36, заключенного между истцом и ответчиком, а также не изменяет обязательств сторон по данному договору. В связи с изложенным, истец настаивает на заявленных исковых требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7653 руб. 58 коп. в рамках договора N 2155/36 на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод от 26.11.2003.
    Ответчик письменного отзыва на иск, документально обоснованных возражений либо доказательств полной и своевременной оплаты задолженности не представил.
    Требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
    Заключенный между истцом и ответчиком договор N 2155/36 от 26.11.2003 является договором на обеспечение питьевой водой и прием сточных вод для нужд населения.
    Пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса РФ установлено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Одной из обязанностей товариществ собственников жилья в соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РФ является обязанность заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.
    Согласно ст. 133 Гражданского кодекса РФ многоквартирный жилой дом со всеми внутридомовыми коммуникациями, по существу, является единой неделимой вещью.
    Соответственно, ответчиком на обслуживание приняты жилые дома со всеми внутридомовыми инженерными коммуникациями, водопроводными сетями и общедомовыми приборами учета. Ответчиком не представлено доказательств наличия самостоятельных присоединений у владельцев жилых помещений к сетям истца. Кроме того, в жилых домах потребление питьевой воды и отвод стоков возможно лишь по внутридомовым сетям через присоединенную сеть к сетям истца.
    В порядке пункта 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
    На основании ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
    Из указанной нормы следует, что возможность заключения договора поставки питьевой воды и приема сточных вод связана с наличием у абонента присоединенный сети непосредственно к сетям поставщика и прибора учета, с помощью которых возможно обеспечить прием, достоверный учет количества потребленной воды и соответствующий режим ее потребления.
    Таким образом, в отношениях между энергоснабжающей организацией, абонентом и субабонентом, лицом, обязанным (ответственным) перед энергоснабжающей организацией, является абонент. Указанное правило действует, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (ст. 539, 543, 544, 545 Гражданского кодекса РФ).
    Ответчиком не представлено доказательств того, что каждый отдельный член товарищества, в соответствии с положением о праве общей долевой собственности собственников жилья на долю в общем имуществе, имеет самостоятельную присоединенную сеть к сетям истца и прибор учета, обеспечивающий объем потребления. Также ответчиком не представлено доказательств того, что у кого-либо из проживающих в многоквартирном доме есть выделенная в натуре доля в общем имуществе, именно в виде доли в присоединенной сети на входе в жилой дом непосредственно к сетям истца.
    Таким образом, с учетом положений ст. 133, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, лицом, обязанным оплачивать истцу фактически потребленные услуги, по отношению к снабжающей организации, является ТСЖ "Урал".
    Учитывая, что фактически законным владельцем водопроводной сети, присоединенной к сетям ООО "Оренбург Водоканал", является ТСЖ "Урал", которому все эти устройства, сети вместе с соответствующим жилищным фондом переданы в управление и обслуживание уполномоченным органом - общим собранием членов товарищества, именно ТСЖ "Урал" по смыслу ст. 539 Гражданского кодекса РФ является абонентом.
    В соответствии с пунктом 32 Правил пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. То есть, ответчик является лицом, на которое в силу закона и Устава возложены обязанности по обеспечению эксплуатации жилого дома и оплате поставленной истцом питьевой воды, принятых стоков.
    На основании указанных Правил (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307), даны понятия исполнителя и потребителя: исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
    В соответствии с пунктом 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, которые потребитель исполнителю (пункт 52 абзац "з") своевременно и в полном объеме оплачивать.
    Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают, что абонентом в рассматриваемом случае является ТСЖ "Урал", которое в порядке ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ приобретает права и обязанности перед ООО "Оренбург Водоканал".
    Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Факт поставки истцом питьевой воды и приема сточных вод в спорный период ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.
    Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность по оплате потребленной питьевой воды и принятых сточных вод выполнена своевременно и в полном объеме.
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
    Из материалов дела следует и ответчиком документально не оспорен тот факт, что ответчиком допущена просрочка в уплате денежных средств за потребленную питьевую воду и принятые сточные воды согласно заключенному между истцом и ответчиком договору N 2155/36 от 26.11.2003.
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Пунктом 1 указанной статьи установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действовавшей на день предъявления иска в арбитражный суд.
    Возражений по порядку начисления и размеру предъявленных истцом к взысканию процентов ответчиком в материалы дела не представлено.
    В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
    Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что им предпринимались все возможные меры к полному и своевременному исполнению обязательств по оплате и получению необходимых (дополнительных) средств для оплаты питьевой воды и принятых сточных вод.
    Наличие договорных отношений между ответчиком и ООО "ОФИС", а также между истцом и ООО "ОФИС", не могут повлиять на права и обязанности лиц, участвующих в деле, складывающихся в рамках правоотношений двух юридических лиц по договору на обеспечение питьевой водой и приему сточных вод N 2155/36 от 26.11.2003.
    Указанные договоры с ООО "ОФИС" являются двусторонними договорами, по которым истец не является стороной договора, заключенного между ответчиком и ООО "ОФИС", также как и ответчик не является стороной договора между истцом и ООО "ОФИС", что свидетельствует об отсутствии оснований для распространения действия указанных двусторонних договоров на права и обязанности сторон по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод N 2155/36 от 26.11.2003.
    Названные двусторонние договоры с ООО "ОФИС" заключены истцом и ответчиком самостоятельно, в рамках их уставной деятельности. Трехстороннего договора между истцом, ответчиком и ООО "ОФИС", изменяющего порядок и сроки оплаты потребленной питьевой воды и принятых сточных вод, не заключалось. Кроме того, никаких изменений по порядку расчетов в договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод N 2155/36 от 26.11.2003 также не вносилось.
    Учитывая, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют требованиям ст. 307, 309, 395, 401 Гражданского кодекса РФ, подтверждаются представленными материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, при взыскании процентов суд в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяет учетную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения в размере 11 % и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7021 руб. 63 коп.
    Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 7021 руб. 63 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. В остальной части иска отказывается.
    Госпошлина в размере 500 руб., подлежащая уплате по делу исходя из уменьшенной истцом цены иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится в полном объеме на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
    Руководствуясь статьями 101, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  1. 1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Урал", г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург 7021 руб. 63 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.
    2. 2.Взыскать с Товарищества собственников жилья "Урал", г. Оренбург в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
    3.Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга после вступления решения в законную силу.
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.