-32300: transport error - HTTP status code was not 200

Российская Федерация
Арбитражный суд (Оренбургская область)

Решение от 22 августа 2005 года № А47-10159/2004-5ГК

    Иск заявлен о взыскании 4658 руб. - ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
    В открытом судебном заседании судом установлено следующее. 10 февраля 2004 года на Беляевском шоссе, напротив поселка Весенний, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ 5320, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21093, принадлежащего П.Л.И. В момент ДТП автомобилем управлял Б.Е., по вине которого произошла авария. В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму 4658 руб. Учитывая, что на момент ДТП автомобиль ВАЗ 21093 был застрахован владельцем в ОАО "АФЕС", истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере нанесенного ему ущерба в размере 4658 руб.
    Возражая в удовлетворении исковых требований, представитель ответчика пояснил, что риск гражданской ответственности водителя Б.Е.П., который в момент аварии управлял автомобилем, не был застрахован. В соответствии с пунктом 2 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования (полисе страхования). Если это лицо не указано в полисе, то считается, что застрахован риск ответственности самого страхователя.
    Оценив доводы и возражения сторон, представленные ими в обоснование исковых требований и возражений документы, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
    Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ДТП произошло по вине водителя Б.Е.П., управлявшим автомобилем ВАЗ. Указанный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 24 - 25). Причинение механических повреждений автомобилю истца так же подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 10.02.04 инспектором ГИБДД, экспертным заключением (л.д. 16 - 18).
    В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В указанной статье так же дается определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ указание лиц, допущенных к управлению автомобилем, является существенным условием договора, поскольку о необходимости его согласования при заключении договора заявил страховщик, что подтверждается заполненным П.Л.И. заявлением (л.д. 27). Кроме того, такое условие является элементом описания страхового случая и в силу этого в соответствии с п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ так же рассматривается как существенное условие договора страхования. Материалами дела подтверждается, что П.Л.И. заключила договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащего ей транспортного средства. Учитывая, что страховым полисом гражданская ответственность водителя Б.Е.П. не застрахована, и П.Л.И. как страхователь не уведомила в письменном виде страховую компанию о передаче управления автомобилем указанному водителю, как лицу не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, как предусмотрено п. 3 ст. 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании отсутствуют правовые основания для страхового возмещения.
    С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 500 руб.
    Руководствуясь статьями 49, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
    1.В удовлетворении исковых требований отказать.
    2.Взыскать с Закрытого акционерного общества "ОПОГАТ - 3", г. Оренбург в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 500 руб.
    3.Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга, г. Оренбург после вступления решения в законную силу.